Главная Обратная связь Структура сайта
Великая Отечественная война

Выступления участников конференции «Великая Отечественная война. История и современность»

Выступления участников конференции «Великая Отечественная война. История и современность», которая проходила 12 декабря в Луганске и была организована Луганским облсоветом, а также Гуманитарным украино-российским советом.

(Стиль авторов сохранен)

1. Порохня В.С.: Организаторы Великой Победы
2. Вячеслав Дашичев: Генеральный план Ост в американском исполнении
3.
Георгий Крючков: Решительно противостоять попыткам извратить отечественную историю
4. Заместитель председателя Запорожского областного совета А.А.Светлицкий
5. Михаил Петров: Неонационализим – вызов третьего тысячелетия
6. Теплицкий Ю.М., кандидат исторических наук, доцент,академик международной академии информатизации
7. Забейворота Александр Иванович: Великая Отечественная война: уроки победы и предательства
8. Фомин А.И.: О «настоящей» истории Украины от профессора В.Сергейчука
9. Бондарь Анатолий Федорович, Литвиненко Виталий Федосеевич

Порохня В.С., г. Москва

Организаторы Великой Победы

На многих мероприятиях, посвящённых временам лихолетья, в исследовательских работах учёных либерального толка, в подавляющем большинстве школьных и вузовских учебников стран СНГ по истории Великая Отечественная война настолько фальсифицируется, что создаётся впечатление: солдат сам взял винтовку, пошёл на фронт, победил или проиграл сражение и тем самым защитил Родину, или не смог спасти её от порабощения. И чёрная метка ляжет на того, кто попытается доказать, что Великую Отечественную войну советский народ выиграл лишь благодаря чёткой организации всей жизни государства в экстремальных условиях, а не силами националистической ориентации.

Возьмём, к примеру, два вузовских учебника по истории Украины. В одном из них мы находим противоречивое заявление о том, что, цитирую: «…радянська влада не могла чинити опiр окупантам, бо втекла разом з армiею на схiд. Народ Украiни був залишений напризволяще. Реальною силою, що протистояла нiмецьким загарбникам, були радянськi партизани i пiдпiльнi органiзацii, а також полiтична органiзацiя ОУН».

И тут же начинается раскрутка того, как Организация украинских националистов (ОУН) и Украинская повстанческая армия (УПА), Степан Бандера и Роман Шухевич сорганизовались в мощную силу и повели борьбу против советских партизан, против двух диктатур, двух империализмов и двух оккупационных армий, что в конце-концов способствовало… освобождению Украины от немецко-фашистских оккупантов. О том, кто готовил к сражению, кормил, одевал, снаряжал Красную Армию, ни слова1.

Во втором учебнике упоминаются Ставка Верховного главнокомандования, Директива партийным и советским организациям прифронтовых областей от 29 июня 1941 г., Государственный Комитет Обороны, некоторые «жорстокi» приказы И.В. Сталина, советское партизанское движение, подпольные партийные и комсомольские организации. Но не более того. Далее идут хвалебные оды в адрес ОУН – УПА, которые внесли важный вклад в борьбу за освобождение Украины от немецких захватчиков. При этом УПА не давала покоя и Советам. Цитирую: «Намагаючись утвердити себе у захiдних регiонах Украiны як «третя сила», УПА лише в жовтнi – листопадi 1943 р. провела 47 боiв проти нiмцiв и 54 боi проти радянських партизан»2. Так в сознание молодёжи вносится неприязнь к Советской власти, к россиянам, с которыми украинцы жили в мире и согласии три с половиной века.

Понятно, что учебники – политический заказ националистических сил, которые, к сожалению, возглавил нынешний Президент Украины В.А. Ющенко. Его малую родину, Сумскую область, освобождал мой отец, где и погиб в августе 1943 года. В 1975 году в селе Токари, что в 15 км от Сум, был открыт памятник 420 бойцам Красной Армии, отдавшим свои жизни за то, чтобы жил и помнил о них Виктор Андреевич.

Жить то живёт, но помнит о других. В мае 2008 г. В.А. Ющенко предложил создать общий памятник солдатам Советской Армии и воинам УПА. Тем самым он не только оскорбил ветеранов Великой Отечественной войны, но и способствовал активизации действий современных украинских национал-радикалов, начавших открыто, систематически и целенаправленно осуществлять различного рода антироссийские провокации. Они стали осквернять и разрушать могилы и мемориальные памятники советским войнам, отдавшим свои жизни за освобождение Украины от немецко-фашистских захватчиков3. И я очень переживаю, чтобы подобного не случилось с памятником в селе Токари.

Фальсификация Президентом Украины истории Великой Отечественной войны подчёркивает различия между Востоком и Западом страны, что чревато её распадом. Между прочим, нагнетание обстановку вокруг голодомора ведёт Украину туда же. Мне, родившемуся и прожившему 17 лет на Ворошиловградчине, обидно за случившееся. По мне голодным и холодным катком прошла оккупация. Я видел, как народы всех союзных республик восстанавливали Донбасс, сам с двенадцати лет начал трудиться на шахте. И с годами стал понимать, что само по себе ничто не решается. Требуются силы, которые организовывают тот или иной процесс в жизни общества.

В своём выступлении я попытаюсь тезисно осветить те властные и общественные структуры, которые были ответственны за состояние страны в годы Великой Отечественной войны.

Наиболее емко эта проблема находила отражение на юби¬лейных торжественных собраниях и научных форумах. Возьмем, к примеру, материалы научных конференций, проведенных Академией наук СССР и Институтом военной истории Ми¬нистерства обороны СССР в мае 1970 года4 и апреле 1975 го¬да5, а также Всесоюзной конференции, работавшей под эги¬дой Минвуза СССР в феврале 1985 года в Днепропетровске6.

Обобщенно участники этих конференций освещали сход¬ные вопросы: как партия в годы войны руководила Воору¬женными Силами, тылом, партизанским, комсомольским и подпольным движениями, расставляла людские ресурсы, занималась беспризорными детьми, проводила партийно-политическую и внешнеполитическую работу, развивала науку, образование, медицину, культуру, братские связи в рамках СССР и антигитлеровской коалиции, решала цер¬ковные проблемы, укрепляла творческое содружество между интеллигенцией, рабочим классом и крестьянством, идео¬логически обеспечивала боевую и трудовую деятельность советских людей. В том же духе говорили и лидеры нашего государства.

Заслуживает внимания выступление М. С. Горбачева 8 мая 1985 года на торжественном собрании в Кремлевском Дворце съездов, посвященному 40-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Вот фрагменты из его речи, касающиеся рассматриваемой проблемы:

– В самые трудные времена народ не покидала вера в Победу, вера в партию, в торжество нашего правого дела.

– Гигантской работой на фронте и в тылу руководила партия, ее Центральный Комитет, Государственный Коми¬тет Обороны во главе с Генеральным секретарем ЦК ВКП(б) Иосифом Виссарионовичем Сталиным.

Подлинными боевыми штабами, политическими орга¬низаторами масс стали партийные комитеты. Всюду: в сол¬датских окопах, партизанских отрядах и в подполье — дейст¬вовали партийные организации, пламенным словом, личным примером вдохновляли бойцов политработники. «В историю Великой Отечественной войны,— писала «Правда» в 1942 го¬ду,— как одна из славных и почетных ее фигур войдет фигура политрука, с автоматом в руках, в маскировочном халате и каске, идущего впереди и увлекающего за собой бойцов к достижению возвышенной и благородной цели — разгро¬ма германских фашистов и освобождения своего Отече¬ства».

Коммунисты шли на самые опасные, самые ответствен¬ные участки борьбы. Четверо из каждых пяти коммунистов находились в те годы в войсках или на оборонных пред¬приятиях. Туда были направлены члены Центрального Ко¬митета, лучшие партийные кадры. Три миллиона коммуни¬стов погибли в боях с фашистскими захватчиками. Более пяти миллионов человек вступило в партию в те героиче¬ские годы.

Ленинская партия стала сражающейся партией, слив¬шейся воедино с воюющим народом. На труднейшем — воен¬ном – отрезке нашей истории она оказалась на высоте своей огромной ответственности за судьбы Родины и привела стра¬ну к Победе. В годы войны укрепился морально-политиче¬ский авторитет нашей партии, еще выше поднялось в глазах народа звание коммуниста. И мы, члены ленинской партии, будем всегда дорожить и гордиться этим.

Празднуя День Победы, мы славим ленинскую Комму¬нистическую партию — партию народа-победителя7.

Чем же заслужило внимания выступление Горбачева? Во-первых, правдивым освещением роли партии в годы войны. Действительно, за 1941—1945 годы вопросы фронта и тыла были ключевыми на более чем 200 заседаниях высших партийных органов — Политбюро, Оргбюро и Секретариата ЦК ВКП(б)8. Они, эти заседания, были основополагающи¬ми в том, что Советский Союз оказался способным:

– во второй половине 1941 года, всего за 3 военных месяца, перебазировать с Запада на Восток 2593 предпри¬ятия и более чем 10 млн человек, а также — запасы продо¬вольствия, десятки тысяч тракторов и сельскохозяйствен¬ных машин, сотни учебных и научно-исследовательских институтов, лабораторий, библиотек, музеев. И все это начинало работать с колес;

– за годы войны произвести 142,8 тыс. самолетов, ос¬воить и запустить в серийное производство 25 типов новых и модернизированных самолетов и 23 типа авиационных двигателей, что позволило с лета 1943 года иметь полное превосходство в воздухе;

– изготовить достаточное количество танков, орудий, вин¬товок, карабинов, других видов вооружений и боеприпа¬сов, позволивших за 1941—1945 годы провести 51 стратеги¬ческую, 250 фронтовых и около 1000 армейских операций9, приведших, в конечном счете, к Великой Победе;

– провести огромную мобилизационно-организационную и политическую работу, благодаря которой Красная Армия не только изгнала фашистов с своей территории, но и ос¬вободила от них народы 11 европейских стран, в том числе и немецкий народ. При этом наша армия, как и весь совет¬ский народ, оказались героическим поколением людей, отли¬чавшихся несгибаемым духом, преданностью советскому строю, высокой идеологической устойчивостью, патриотами, подготовленными советским государством к труду и само¬отверженной защите своего Отечества.

Во-вторых, Горбачев, как показало время, оказался поли¬тическим перерожденцем. Он все чаще свои взоры обращал на Запад и под его воздействием перешел на позиции ан¬тисоветизма, антипатриотизма, антикоммунизма. Аплодируя партии в 1985 году, он и его главный идеолог и вдохнови¬тель А. Н. Яковлев за последующие до распада СССР годы довели КПСС до полного развала, и вся ее предыдущая дея¬тельность необъективными политиками и псевдоисторика¬ми стала освещаться только в негативном плане.

Не избежал такого подхода в некоторых суждениях и Пред¬седатель Правительства Российской Федерации В. С. Чер¬номырдин. Вот критические стрелы в адрес организаторов Победы, которые он озвучил в апреле 1995 года на Международной научной конференции «Уроки Второй миро¬вой войны и значение Победы над фашизмом», в работе которой участвовали высокопоставленные представители властных структур стран СНГ;

— Несмотря на то, что сталинское руководство своими военно-политическими просчетами и уничтожением команд¬ных кадров поставило Государство и Вооруженные Силы в критическое положение, в этой чрезвычайной обстановке самого трудного начального периода войны большинство советских людей не дрогнули. Они приложили огромные, поистине героические усилия, чтобы укрепить армию и пере¬строить экономику на военный лад. (Вопрос: а кто же этим процессом руководил? Неужели большинство советских людей? — В. П.).

— Вторая причина наших военных неудач и поражений в 1941 году объясняется совершенно неоправданной, неимо¬верной централизацией руководства всеми сторонами жизни и деятельности государства, обороны страны, строитель¬ства и подготовки Вооруженных Сил. (И тут же В. С. Чер¬номырдин, по сути, опровергает свой же предыдущий вывод. Давайте, почитаем его.— В. П.).

— В принципе накануне и в ходе войны централизация была нужна. Больше того, авторитет государственной власти в народе, жесткая требовательность и воля Сталина, партий¬ная, государственная дисциплина и исполнительность сыг¬рали во время войны большую роль в организации пере¬стройки всей страны на военный лад, мобилизации усилий всего народа для отпора врагу.

— Многие справедливо говорят об ущербности совет¬ского тоталитарного политического режима. Но надо бы за¬думаться и над тем, почему демократическая Франция вместе с английскими и бельгийскими войсками летом 1940 года за короткий срок потерпела сокрушительное поражение? Почему не выдержал испытания войной еще более тотали¬тарный режим фашистской Германии? Все это надо все¬сторонне, объективно исследовать, преодолевая как пре¬жние узость и идеологический догматизм, так и современ¬ные нигилистические крайности 10.

Предлагаю последовать совету В. С. Черномырдина и нашу конференцию нацелить на поиск и обоснование многогран¬ной истины, касающейся времен Великой Отечественной вой¬ны. Я же продолжу разговор по заявленной теме. Мои преды¬дущие размышления свидетельствуют о том, что в советское время ВКП(б) безоговорочно рассматривалась как организа¬тор и вдохновитель Великой Победы. И это правда, но не вся.

Давайте вспомним выступление И. В. Сталина 24 мая 1945 года на приеме в честь командующих войсками Крас¬ной Армии:

— Товарищи, разрешите мне поднять еще один, послед¬ний тост.

Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа.

Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.

У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941—1942 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и го¬рода Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской обла¬сти, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правиль¬ность политики своего правительства, и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русско¬го народа Советскому правительству оказалось той решаю¬щей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества — над фашизмом.

Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!

За здоровье русского народа!11

Почему же Председатель Совнаркома СССР, Нарком обороны СССР, Верховный Главнокомандующий, Предсе¬датель Государственного Комитета Обороны, Председатель Ставки Верховного Главнокомандования, Генеральный сек¬ретарь ЦК ВКП(б) о партии не сказал ни слова. Да потому, что за все советские доперестроечные годы в том числе и в период Великой Отечественной войны, в стране наряду с партией и под ее руководством эффективно действовала, прежде всего, разветвленная система государственных уч¬реждений12.

Вспомним, кто принимал необходимые решения нака¬нуне и в ходе войны: Директиву военным советам пригра¬ничных военных округов от 21 июня 1941 г.— Наркомат обороны — Генеральный штаб; Указ о режиме рабочего времени рабочих и служащих в военное время от 26 июня 1941 г.— Президиум Верховного Совета СССР; Соглашение о совместных действиях в войне против Германии от 12 июля 1941 г.— Правительства СССР и Великобритании; Указ о мо¬билизации на период военного времени трудоспособного городского населения для работы на производстве и строи¬тельстве от 13 февраля 1942 г.— Президиум Верховного Со¬вета СССР13 и другие властные структуры, входившие в ту самую разветвленную систему государственных учреждений. Она представляла собой совокупность взаимодействующих органов, наделенных определенными правилами, имевших свои обязанности, свою структуру и штаты, соответствующие материально-технические средства. Государственные учреж¬дения осуществляли внутренние и внешние функции СССР, занимались непосредственной организацией управления, обес¬печением согласованного, целенаправленного, эффективно¬го, бесперебойного функционирования народнохозяйствен¬ного и социально-экономического комплексов страны. При этом разные периоды в жизни СССР требовали соответст¬вующего изменения органов управления.

Так, 30 июня 1941 года совместным постановлением Пре¬зидиума Верховного Совета СССР, ЦК ВКП(б) и СНК СССР был образован чрезвычайный орган — Государственный Комитет Обороны СССР. ГКО, руководимый И. В. Стали¬ным, был коллективным органом. Он объединил деятель¬ность всех государственных и военных учреждений, партий¬ных, профсоюзных и комсомольских организаций. Решения и распоряжения ГКО, касающиеся государственных, воен¬ных, хозяйственных и иных вопросов, выполнялись беспре¬кословно. Саботаж, который мы наблюдаем сегодня, даже в зародыше не имел права на жизнь, ибо сурово карался мерами военного времени. Постановлением ГКО от 22 октября 1941 года было со¬здано 79 комитетов обороны местного, в основном город¬ского, масштаба с аналогичными функциями ГКО. Они стали временными административно-территориальными об¬разованиями. И в ГКО, и в местных комитетах обороны, собственный аппарат отсутствовал, а их решения проводи¬лись через партийные, конституционные государственные органы, военные власти и общественные организации.

Таким образом, создание ГКО и местных органов обо¬роны не означало прекращения деятельности Совнаркома СССР, Госплана СССР, Госснаба СССР, других государст¬венных и местных органов власти и управления.

Из-за войны претерпело изменение и Правительство СССР. При СНК СССР были созданы Совет по эвакуации, Совинформбюро, Комитет продовольственного и вещевого снаб¬жения Красной Армии, Комитет по учету и распределению рабочей силы, Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашист¬ских захватчиков и их сообщников и причиненного им ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР и дру¬гие учреждения. К примеру, в августе 1943 года при Сов¬наркоме СССР был образован Комитет по восстановлению народного хозяйства в районах, освобожденных от фашист¬ских захватчиков. Большинство вопросов Комитет, как и дру¬гие правительственные органы, решал самостоятельно.

В отдельных случаях Правительство СССР своими пол¬номочиями делилось с местными органами власти. Скажем, сердцем блокадного Ленинграда, его штабом был Смольный, в котором круглосуточно работали обком и горком ВКП(б). Когда наступила блокада, Совнарком СССР передал Смоль¬ному функции всех отраслевых наркоматов, в том числе, к примеру, и Наркомата цветной металлургии страны. Бла¬годаря тому, что управляемость не была потеряна, ленин¬градские отраслевые учреждения работали бесперебойно. Когда в августе 1941 года немецко-фашистские войска от¬резали Волхов от Ленинграда, именно Смольный сумел своевременно провести эвакуацию оборудования и кадров Волховского алюминиевого и Тихвинского глиноземного за¬водов на Урал и в Сибирь и тем самым создать базу для развертывания ускоренного строительства и ввода в строй в годы войны Новокузнецкого и Богословского алюминие¬вых заводов.

Война потребовала изменения структуры отраслевых наркоматов. Наряду с появлением в 1939—1940 годах целого ряда промышленных наркоматов, в том числе авиационной, судостроительной промышленностей, вооружения и боепри¬пасов (они сыграли решающую роль в том, что за три пред¬военных года оборонное производство в СССР выросло более чем вдвое), в сентябре 1941 года был создан общесоюзный Наркомат танковой промышленности, через два месяца — Наркомат минометного вооружения. Все они самостоятель¬но решали те задачи, которые перед ними ставил ГКО.

Интересам тыла и фронта была подчинена работа Цент¬ральных органов управления социально-культурным строи¬тельством, Центральных административно-политических ор¬ганов, органов юстиций, суда, прокуратуры и, конечно же, Центральных и местных профсоюзных, творческих, комсо¬мольских и иных общественных органов и организаций, которые совместно с государственными учреждениями про¬водили в жизнь единую политику.

Как видим, Великую Победу ковал весь советский народ, а организатором его ратных и трудовых подвигов была по¬литическая система советского общества, состоящая из пар¬тийных, государственных органов и общественных органи¬заций.

Советская власть, социалистический госаппарат, общест¬венные институты СССР под руководством коммунистиче¬ской партии проявили величайшее искусство управления страной в тяжелейших условиях войны. Вот об этом и не желают говорить те, кто изменил политическую систему СССР и ведет страны СНГ по пути реставрации капитализма. Но мы, ныне живущие, не должны забывать те властные органы, благодаря которым Советский Союз вышел победителем в су¬ровой битве с фашистской Германией и милитаристской Японией.

Несколько слов о И. В. Сталине. Общеизвестно: его ог¬ромная политическая воля, целеустремленность, умение про¬фессионально организовать и дисциплинировать людей и всю политическую систему страны, твердо отстаивать ее интересы на международной арене в годы Великой Отечественной вой¬ны сыграли определяющую роль в консолидации советского общества. В то же время, кто его только не чернил, начиная с Н. С. Хрущева и завершая современными учеными, жур¬налистами и политиками либерального толка, а то и просто перевертышами, псевдодемократами и коньюктурщиками.

Только один пример. К 60-летию Победы завершилось издание восьмитомной «Военной энциклопедии». Меня не удивило то обстоятельство, что в ней не оказалось статьи о Коммунистической партии Советского Союза, о защите социалистического Отечества и других тем, неприемлемых нынешней политической элитой. Удивило другое. В статье о И. В. Сталине кроме перечня занимаемых им должностей, просчетов, недостатков и нескольких дежурных позитивов больше ничего нет. И это в то время, когда в «Со¬циологии Великой Победы» подавляющее большинство вете¬ранов Великой Отечественной войны считает, что Сталин был выдающимся военным руководителем на посту Вер¬ховного Главнокомандующего14.

Но время лечит. И вот мы видим внушительный ряд суждений, высказанных ранее и в последние годы видными военачальниками, политическими деятелями, писателями, объективными исследователями15. Вывод один: никто не снял вины со Сталина за допущенные ошибки. Но то, что они были вызваны объективными, а не субъективными причи¬нами и что он был государственником, достойным лидером великой страны, победившей германский фашизм и япон¬ский милитаризм, не отрицает подавляющее большинство населения постсоветского пространства. Свидетельство тому – лидерство в передаче «Имя Россия», которую в октябре-декабре 2008 года организовал второй канал российского телевидения.

Гитлер пытался победить СССР силой оружия, Президент Украины, другие, ему подобные, постоянно ведут войну с историей страны, в которой родились, и пытаются силой забвения и фальши вычеркнуть её из сознания людей. Не вышло у Гитлера, не выйдет и у ющенков. И залогом тому является наша память. Сегодня мы критически и объективно оцениваем годы Великой Отечественной войны. Завтра материалы нашей конференции станут достоянием масс. Вот они-то, впитавшие правду о войне, вместе с здравомыслящими учёными, политиками, общественными деятелями отдадут должное организаторам Великой Победы и никому не позволят очернить тех, кто защитил свою Отчизну от фашизма и дал нам возможность более шести десятков лет жить в мире.

Да, мы потеряли СССР. Но в сознании каждого из нас слова «Мой адрес не дом и не улица. Мой адрес – Советский Союз» остаются символом мира и дружбы народов постсоветского пространства. И никакие тёмные силы этой дружбе помешать не смогут.

1 См.: Кормич Л.I., Багацький В.В. Iсторiя Украiни. Пiдручник. – Киiв, 2004, с. 349, 352 – 354, 357 – 361.

2 См.: Свiтлична В.В. Iсторiя Украiни: Нав. посiб. / За ред. Ю.М. Алексеева. 3-е вид. – Киiв, с. 259, 262 – 263.

3 См.: Правда, 2007, 27 сентября; 2008, 13-14 мая.

4 См.: Всемирно-историческая победа советского народа 1941—1945 гг. Материалы научной конференции, посвященной 25-летию победы над фашистской Германией. Под общ. ред. Маршала Советского Союза А. А. Греч¬ко.-М., 1971.

5 См.: Великая победа советского народа. 1941—1945. Материалы научной конференции, посвященной 30-летию победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. Редакционная коллегия: А. А. Гречко, А. А. Епишев, П. А. Жилин, М. Т. Иовчук, В. Г. Куликов, С. К. Куркоткин, П. Н. Фе¬досеев.— М., 1976.

6 Руководящая роль КПСС в Победе советского народа в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.: Материалы Всесоюзной конферен¬ции (20—22 февраля 1985 г.) /Под ред. А. М. Черненко.— Днепропетровск, 1985.

7 Горбачев М. С. Избранные речи и статьи. Т. 2.— М., 1987, с. 189, 192— 193, 206.

8 См.: Б. Соловьев, В. Суходеев. Полководец Сталин.—М., 1999, с. 135— 136.

9 См.: Там же, с. 98, 231, 235, 238, 242, 243; Известия, 2005, 16 мая.

10 См.: Пятидесятилетие Великой Победы над фашизмом: история и современность. Материалы Международной научной конференции. Москва, 27—30 сентября 1995 года. Под общ. ред. проф. В. С. Порохни.— Смоленск, 1995, с. 21, 22, 24.

11 Сталин И. В. Сочинения. Т. 15. 1941-1945.-М., 1997, с. 228.

12 См.: Коржихина Т. П. История государственных учреждений СССР.— М., 1986; Смиртюков М. С. Советский государственный аппарат управле¬ния: Вопросы организации и деятельности центральных органов.— 2-е изд., перераб., доп.— М., 1984.

13 Хрестоматия по истории России: Учеб. пособие/Л. С. Орлов, В. А. Геор¬гиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина.- М., 2004, с. 480-483, 488-489.

14 См.: Правда, 2005, 9 июня.

15 См.: Бушин В. С. За Родину! За Сталина! — М., 2004; Варенников В. И. Парад Победы.— М., 2005; Емельянов Ю. В. Сталин: на вершине власти.— М., 2003; Жуков Г. К. Воспоминания и размышления.— М., 1970; Жуков Ю. Н. Сталин: тайны власти.— М., 2005; Жухрай В. М. Сталин: правда и ложь.— М., 1996; Карпов В. В. Генералиссимус. В 2-х кн.— М., 2003; Кожинов В. В. Россия. Век XX. (1939—1964).—М., 2005; Рокоссовский К. К. Солдатский долг.— М., 1972; Симонов К. М. Глазами человека моего поколения.— М.,1989; Суходеев В.В., Соловьёв Б.Г. Полководец Сталин. – М., 1999; Черчилль У. Вторая мировая война. – М., 1991 и др.

Д. и. н., проф. Вячеслав Дашичев

Генеральный план Ост в американском исполнении

Накануне и в ходе войны против Советского Союза в ведомствах Гиммлера и Розенберга - в главном управлении имперской безопасности и в так называемом восточном министерстве Третьего рейха - был разработан один из самых позорных документов ХХ века, перед которым меркнут все другие политические программы завоеваний и геноцида народов того времени. Он получил название «Генеральный план Ост». Рассмотрению целей и содержания этого зловещего плана посвящена одна из глав моей четырехтомной книги «Стратегия Гитлера: путь к катастрофе» (Издательство «Наука», 2005). Работая над этой главой, я не мог отделаться от ужасного впечатления, что тот курс, который американская правящая элита проводит в отношении России после развала СССР, удивительно напоминает замыслы нацистского руководства, изложенные в Генеральном плане «Ост».

Плану «Ост» не суждено было получить известность, особенно в странах НАТО. О нём знали лишь узкие специалисты. Объяснение этому найти не трудно: с ним непосредственно связаны пути и методы уничтожения российской государственности и подрыва могущества русской нации – то, к чему, не особенно скрывая этого, давно стремится и определенная часть правящих кругов США. Кроме того, этот план вызывает и иные, невыгодные для американской политики ассоциации - не менее жестокая судьба была уготована и другим славянским и прочим народам Европы, в том числе украинцам, белорусам, полякам, латышам, литовцам и эстонцам. Ныне многие из них попали в орбиту политики США, и Вашингтону совсем не нужна историческая правда о том, что их ожидало после гипотетической победы гитлеровцев. Наоборот – усилия тратятся на то, чтобы содействовать замалчиванию этой правды, оправдать роль бандеролвцев или прибалтийских эссэовцев - «лесных братьев», сражавшихся на стороне вермахта против Советской армии, распространять среди этих народов русофобские настроения, заставить их правителей плестись в обозе США и проводить враждебную России политику.

Приведем некоторые положения Генерального плана «Ост» и сравним их с планами и методами осуществления антироссийской политики США и с тем, что произошло с нашей страной после государственного переворота в декабре 1991 года и развала Советского Союза. Нравится это кому-нибудь или нет, соответствуют или нет мои оценки пресловутой «политической корректности», но налицо поразительные совпадения.

«Для нас, немцев, важно ослабить русский народ в такой степени, чтобы он не был больше в состоянии помешать нам установить немецкое господство в Европе».

Так формулировалась одна из основных целей войны, развязанной нацистами 67 лет назад против нашей страны. К политике США последних 17 лет можно с успехом применить сходный девиз. Только речь идет уже об американском глобальном господстве. Верхушка американского правящего класса, пренебрегая уроками прошлого и разрушая нормы международного права, совершенно четко обозначила свое стремление к этому господству. Основы доминирования США в мире были заложены в «Проекте американского века» (“Project for the New American Centurу“), разработанном Чейни, Рамсфельдом, Вулфовицем, братом нынешнего президента Джебом Бушем и другими представителями американских неоконсерваторов. В нём ставится задача обеспечить «глобальную руководящую роль Америки», «преобразовать новый век в духе американских принципов и интересов», «подавлять режимы, которые намерены наносить ущерб нашим интересам и отвергают наши ценности». Для достижения этих целей предлагалось создать превосходящую всех военную мощь в духе «рейгановской политики силы». Такая политика, отмечалось в «Проекте», «может быть сегодня непопулярна, но она необходима, если Соединенные Штаты хотят добиться руководящей роли в мире».

Общеизвестно, что нацистская клика Германии тоже ставила своей целью завоевание мирового господства. Эта цель была сформулирована в проекте директивы Гитлера № 32 от 11 июня 1941 года. «Подготовка к периоду после осуществления плана “Барбаросса”». В мечтах Гиммлера это выглядело так: «К концу этой войны, когда Россия в конце концов истощится и будет устранена, а Англия и Америка не вынесут войны, для нас возникнет задача создания мировой империи… В этой войне мы добьемся, чтобы всё, что в предшествующие годы, с 1938 года, было присоединено к немецкой, к великонемецкой и затем к великогерманской империи, осталось в нашем владении. Война ведется во имя того, чтобы проложить дорогу на Восток, чтобы Германия стала мировой империей, чтобы была основана германская мировая империя. В этом смысл войны, сколько бы она ни длилась – пять, а, может быть, шесть или семь лет». После осуществления плана «Барбаросса» планировалось перенести стратегические усилия Германии на разгром США и Англии.

По сути своей, главная задача, поставленная в Генеральном плане «Ост» - разрушение Советского Союза, - оказалась сполна выполненной командой Б. Ельцина. Именно он инициировал разрушение Советского Союза. Вслед за тем Ельцин на протяжении почти десятилетия способствовал развалу российской государственности и экономики и навлек на народ страшные бедствия. В историю он вошел как один из величайших геростратов ХХ века. Пожалуй, никто не сформулировал так метко, буквально в нескольких словах то, что произошло с нами после декабря 1991 года, как нынешний патриарх русской литературы А. Солженицын. В интервью «Россию надо спасать, не в годах – в неделях» он заявил: «В результате ельцинской эпохи разгромлены или разворованы все основные направления нашей государственной, народнохозяйственной, культурной и нравственной жизни. Мы буквально живем среди руин, но притворяемся, что у нас нормальная жизнь».

Следует отметить, что в своей разрушительной страсти Ельцин заручился поддержкой Буша-старшего. Между ними велись тайные переговоры о разрушении СССР. Об этом написал в своих мемуарах М. Горбачев. На советском пространстве произошла первая верхушечная «оранжевая революция», а на деле – государственный переворот, имевший самые пагубные последствия для народов, населявших Советский Союз. Развитие страны было повернуто вспять. Эра социалистической реформации сменилась капиталистической контрреформацией в её самых диких формах. Вместо Советского Союза на постсоветском пространстве возник СНГ. Эту аббревиатуру в народе называют «Сбылись намеренья Гитлера»

Сбылись и вожделения правящей элиты США. В основу американской стратегии разрушения России была положена целеустановка – содействовать созданию в стране состояния тотальной бедности народа, государства, здравоохранения, образования, науки, вооруженных сил, космонавтики и пр. Эта цель была достигнута с помощью импортированной из США «шоковой терапии» и злополучной модели «ваучерной приватизации», осуществленных целой группой проводников американской политики в России. Их советниками служили кадровые сотрудники ЦРУ. Россия была буквально повергнута навзничь, в глубокий политический, экономический, духовный и нравственный кризис, продолжающийся по сей день.

Всё творившееся в стране прикрывалось теорией неолиберализма, а на деле – анархо-либерализмом, призывами к полному устранению государства из экономики и управления общественными процессами. Из арсенала внешнеполитической пропаганды США в Россию перекочевала концепция неограниченной свободы человека. Но при этом совершенно замалчивалась исключительная важность для здорового развития общества таких понятий, как нравственность и совесть, долг и ответственность личности перед собственным народом. Это представителям американского лобби в России было совершенно не нужно. С какой стати им надо было идти против собственных интересов, ограничивая возможности ограбления России и действия, направленные против её национальных интересов? Результатом стал разгул коррупции, криминала, безнаказанности тех, кто разрушал страну, скупал за бесценок её ценности и беспрепятственно переправлял национальные богатства за рубеж, подрывая политическую, экономическую и военную безопасность страны.

Нынешние усилия США выстроить однополярный мир под американской эгидой, т. е. установить американское господство в мире, снова грозят человечеству трагическими последствиями. Сознают это правящие круги или нет, но они толкают человечество к новой мировой войне. Многополярность – нормальное состояние международного сообщества, и еще ни одной державе, начиная с древнейших времен, не удавалось на сколько-нибудь долгий период превратить её в однополярность, то есть обеспечить свою гегемонию над народами. Таков закон международных отношений. Создатели Генерального плана «Ост» тоже исходили из того, что, разрушив Россию, им удастся расчистить путь к господству над Европой и миром. Но они крупно просчитались.

«Всю территорию России нужно разделить на ряд государств с собственными правительствами, готовыми заключить с нами мирные договоры… Создание этих правительств потребует очень большой политической сноровки и хорошо продуманных общих принципов».

Этих целей по сути придерживаются в наше время и американские политики. Зб. Бжезинский, например, не раз высказывал мнение, что «Соединенные Штаты должны быть единственной правящей державой в Евразии. Кто владеет Евразией, тот владеет и Африкой». А для этого, писал он, надо, в числе прочего, устранить Россию как евроазиатскую державу, а на её месте создать конфедерацию, состоящую из Европейской Русской республики, Сибирской и Дальневосточной республик.

Бесспорный интерес США состоит именно в том, чтобы способствовать территориально-политической дезинтеграции России, вытеснить её из Кавказского региона и Черного моря, а также из Средней Азии и насадить в этих регионах своих ставленников. С невероятной наглостью Кавказ объявлен «зоной национальных интересов» США. Американские спецслужбы не оставляют усилий, направленных на сохранение военной напряженности в Чечне, Дагестане, Кобардино-Балкарии, Северной Осетии. Американская правящая элита долго готовила новую (после Чечни) крупномасштабную военную провокацию на Кавказе. Роль исполнителя этой провокации была отведена Саакашвили. На его вооружение было израсходовано более миллиарда долларов. Одна из основных целей инспирированного американской политикой нападения грузинской армии на Южную Осетию состояла в том, чтобы втянуть Россию в военные действия и дать пропаганде США и НАТО повод для создания в её лице нового «образа врага» и «угрозы с Востока», обвинив её в агрессии и в возвращении к имперской политике. За этим скрывались вполне ясные расчеты. В Европе все более нарастают антиамериканские настроения и опасения европейцев, что военные авантюры США могут в конце концов привести к большой войне. Растет и понимание того, что Европе никто, в том числе и Россия, не угрожает. Немцы задаются вопросом: зачем тогда в Германии содержатся 40 тыс. американских и 22 тыс. английских солдат с атомным оружием? Поэтому Вашингтон испытывает большую нужду в том, чтобы путем провокаций и массированного информационного воздействия на европейскую общественность, сколь бы лживой оно не было, оправдать существование НАТО, расширение этого военного блока к российским границам, размещение в Польше и прибалтийских странах американской противоракетной обороны, геополитическое и геостратегическое окружение России якобы в целях обеспечения безопасности Европы. В случае же успеха акции Саакашвили перед американской администрацией открывалась перспектива втянуть Грузию в НАТО вместе с Южной Осетией и Абхазией и свести к минимуму позиции России на Черном море и на Кавказе.

«Надо предусмотреть разделение территории, населяемой русскими, на различные политические районы с собственными органами управления, чтобы обеспечить в каждом из них обособленное национальное развитие…, чтобы они ни при каких обстоятельствах не ориентировались на Москву... Нет сомнения, что такое административное дробление русской территории и планомерное обособление отдельных областей окажется одним из средств борьбы с усилением русского народа… Следует уничтожать носителей государственной политической идеи».

Именно в таком направлении действовал провозглашенный Ельциным лозунг: «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить». Местная бюрократическая верхушка России не замедлила воспользоваться этим, чтобы укрепить собственную власть, свое политическое и финансовое положение. Страна оказалась на грани распада. Ельцинская политика дезинтеграции встретила одобрение и полную поддержку у США. Еще бы – ведь она способствовала росту сепаратизма в отдельных областях и национальных республиках, привела к «феномену Дудаева» и развязыванию войны в Чечне, за которой стояли американцы. Разве не показательно, что они финансировали эту войну в размере 2 млрд. в год. Солженицын в упомянутом интервью говорил: «Что представляет собой наше государство? У нас административный хаос. У нас не существует единых законов в стране. Каждый регион, каждая республика имеют свои какие-то нелепые, особые договора с Центром. Как это может быть? Произвольные республики, самовольные республики определяют свои конституции, свои международные связи, сами берут в долг международный, а отдавать будем мы. То есть делается всё для распада страны».

«Наша политическая линия относительно Украины – это поощрение стремлений к национальной независимости вплоть до потенциального создания собственной государственности либо на Украине как таковой, либо в объединении с Донской областью и Кавказом. Это объединение составило бы Черноморский союз, которому надлежало бы постоянно угрожать Москве и прикрывать великогерманское жизненное пространство с востока. В экономическом плане эта область одновременно представляла бы собой мощную сырьевую базу Великогерманской империи. К той территории, которая в СССР рассматривается как чисто украинская, следовало бы прирезать окраинные районы из состава коренного русского пространства… Это послужило бы ослаблению Великороссии и в то же время созданию политического противовеса ей. Перевести в состав Украины можно было бы часть территории нынешних Курской и Воронежской областей».

Все выше сказанное как две капли воды похоже на давно уже последовательно реализуемые американские планы создания «санитарного кордона» против России. Главная роль в нём отводится Украине. В её состав Ельцин отдал не Курскую и Воронежскую области, а Крым с Севастополем. Бжезинский писал, что без Украины, противопоставленной России, последняя никогда не станет великой державой. На Вашингтонском саммите НАТО в 1999 году было принято решение проталкивать создание группировки ГУУАМ в составе Грузии, Украины, Узбекистана, Азербайджана и Молдавии. В отличие от нацистских планов, было признано целесообразным втянуть в эту группировку государства Средней Азии (правда, Узбекистан впоследствии покинул её). Кроме того, со стороны Вашингтона прилагаются большие усилия, чтобы противопоставить России Польшу и прибалтийские страны. Последние, кстати, не фигурировали в Генеральном плане «Ост» как часть антироссийского «санитарного кордона» только потому, что их планировалось вообще упразднить и включить в состав Третьего рейха. Генерал-губернатор созданного нацистами польского «генерал-губернаторства» Франк, например, провозгласил: «Отныне политическая роль польского народа закончена. Он объявляется рабочей силой, больше ничем… Мы добьемся того, чтобы стерлось навеки самое понятие Польша. Никогда уже не возродится Речь Посполитая или какое-либо иное польское государство».

Если Гитлер пытался создать «санитарный кордон» против «Московии» путем военной оккупации Украины и других восточноевропейских стран, то США сделали упор на организации в них «оранжевых революций» как наиболее эффективного способа приведения к власти там своих людей. Так, на Украине с помощью хорошо организованных выступлений уличной толпы возник проамериканский режим. Американская элита не скрывала, что на проведение оранжевой революции в Киеве было израсходовано более 80 миллионов долларов. Она прилагает большие усилия, чтобы втянуть Украину в НАТО. И это - несмотря на то, что большинство украинского населения выступает против членства в Североатлантическом альянсе. Как показал июньский и сентябрьский визиты генерального секретаря НАТО Схефера в Киев, США идут в этом вопросе буквально напролом, по-видимому, не отдавая себе отчета в том, что реализация задуманного ими сценария угрожает опасным кризисом по образцу Кубинского (1962 г.), на этот раз на европейской земле. Можно без преувеличения сказать, что, действуя подобным образом, правящая элита США играет с огнём и ставит под угрозу войны не только Европу, но и собственное существование.

«Наша политика относительно народов, населяющих широкие просторы России, должна заключаться в том, чтобы поощрять любую форму разногласий и раскола». (Из высказываний Гитлера на заседании в верховной ставке).

Ныне принцип «разделяй и властвуй» лежит в основе методов антироссийской, как, впрочем, и всей европейской политики США. Старый лозунг времен «холодной войны» - «держать русских» вне Европы („Тo keep Russians out“) и тем самым содействовать поддержанию раскола европейского континента полностью сохраняет свое значение. Но теперь его географические рамки значительно продвинуты на восток. Первый этап этого продвижения связан с включением в состав НАТО восточноевропейских стран. На втором этапе, после «оранжевых революций», разделительная линия между Россией и Европой была передвинута к восточной границе антироссийского «санитарного кордона» от Балтики до Черного моря, то есть по линии балтийских стран и Украины. Вот только с Белоруссией у американцев ничего не получилось. В ней никак не удается насадить американскую «пятую колонну» и совершить еще одну «оранжевую революцию», расширив сферу американского влияния на постсоветском пространстве.

После исчезновения «угрозы с Востока» для Вашингтона было важно создать с помощью Грузии, Украины и прибалтийских стран новый «образ врага» в лице России, используя лексику Гитлера - «поощрять любую форму разногласий и раскола». Иначе «кордон» не смог бы выполнять свою миссию. В странах «санитарного кордона» развернута мощная антироссийская пропагандистская кампания. На передний план время от времени выдвигаются претензии балтийских стран к России по поводу пересмотра границ и возмещения некоего ущерба, будто бы нанесенного за годы их пребывания в составе СССР. Раздувается шумиха вокруг преступлений сталинского режима, хотя они давно нашли осуждение еще в Советском Союзе, а сама Россия снова, как и в годы «холодной войны», провозглашается «империей зла».

Характерный пример двойных стандартов и лицемерия американской политики: в Германии, Австрии и других европейских странах действуют правила так называемой политической корректности, нарушение которых грозит их гражданам политическим, социальным и финансовым остракизмом. Того, например, кто осмелится подвергнуть сомнению цифру в 6 миллионов евреев, убитых в ходе «Холокоста» гитлеровцами, ожидает тюремное наказание от 2 до 5 лет. Так, известный английский историк Дэвид Ирвинг за свою книгу, изданную 16 лет тому назад, уже отсидел в австрийской тюрьме 1, 5 года и был выпущен на свободу в 2007 г. В то же время на Украине сегодня официально реабилитированы и провозглашены «национальными героями» коллаборационисты, сотрудничавшие в армии Бандеры с вермахтом и войсками СС, воевавшие против советских войск. Именно они участвовали в годы войны в массовых убийствах евреев в Бабьем Яру. Но об этом по команде из Вашингтона в странах НАТО хранится молчание.

Полностью преданы забвению и сознательно замалчиваются факты о том, какую участь народам стран, составившим ныне «санитарный кордон», готовил Генеральный план «Ост». Вот один из примеров того, что ожидало прибалтийские страны после победы Германии:

«Необходимо будет обеспечить отток значительных слоев интеллигенции, особенно латышской, в центральные русские области, затем приступить к заселению Прибалтики крупными массами немецких крестьян.… Не исключено переселение в эти районы также датчан, норвежцев, голландцев, а после победоносного окончания войны, и англичан, чтобы через одно или два поколения присоединить эти страны, уже полностью онемеченные, к коренным землям Германии».

Рука Гитлера тянулась и к Средней Азии и даже к Индии. В Генеральном плане «Ост» перед немецкой стратегией ставилась следующая задача в этих регионах:

«Следует полагать, что после военного краха Советов в Европе нам удастся совсем незначительными силами ликвидировать московское господство над Средней Азией… Возникает вопрос использования при случае этих государств для более активных действий против Индии».

Как стратеги нацистской Германии в прошлом, так и разработчики американской политики последнего времени стремятся поставить этот исключительно важный в геополитическом и энергосырьевом отношении регион под свой контроль. В некоторых республиках Средней Азии под предлогом борьбы с «международным терроризмом» были созданы американские военные базы и опорные пункты. Они представили угрозу национальным интересам не только России, но и Китая, Индии и Ирана. США стремятся замкнуть кольцо своего господства вокруг Ближнего, Среднего Востока и Центральной Азии, чтобы получить доступ к громадным нефтяным ресурсам этого региона. Гитлер тоже говорил, выступая перед своими генералами 23 ноября 1939 года: «Сегодня мы ведем борьбу за нефтяные источники, за каучук, полезные ископаемые». Ни для кого давно уже не секрет, что таков был и главный мотив войны США против Ирака.

Генеральный план «Ост» предусматривал переселение из европейской части Советского Союза в течение 30 лет 31 миллиона жителей за Урал, на Кавказ, в Африку и даже в Южную Америку. Туда же предполагалось переселить 20 миллионов «опаснейших для Германии» поляков, 3,5 миллионов чехов, три четверти западных украинцев, а также значительное число латышей, литовцев и эстонцев. Освобожденные таким образом земли, превращенные в «пространство без народа», намечалось заселить немецкими колонистами. В замечаниях «восточного министерства» по поводу намеченного в Генеральном плане «Ост» переселения народов говорилось:

«Если учитывать, что на рассматриваемых территориях должно остаться 14 миллионов жителей, как предусматривает план, то нужно выселить 46-51 миллион человек. Число подлежащих переселению жителей, установленное планом в 31 миллион человек, нельзя признать правильным».

После развала Советского Союза за пределами России оказались 25 миллионов русских. Для этого даже не потребовалось 30 лет, как планировали германские нацисты. Ельцин совершил «переселение» буквально в один миг, нисколько не задумываясь о судьбе миллионов русских людей. Не могу не привести здесь высказанное на этот счет мнение А. Солженицына: «Кто мы? Президент Ельцин бросил 25 миллионов наших соотечественников, отрезанных межами СНГ, без всякой правовой защиты, без всякого внимания к их нуждам. Они ошарашены, они стали какими-то иностранцами в чужой стране». Используя лексику правителей нацистской Германии, можно сказать, что по «биологической силе» русского народа был нанесен сильнейший удар.

Справедливости ради следует заметить, что в своей массе немецкий народ отрицательно отнесся к намерениям руководства Германии провести колонизацию восточных земель. В Генеральном плане «Ост» по этому поводу говорилось:

«Нельзя упускать из виду, что значительная часть населения, особенно из западной части империи, резко отвергает переселение на восток, даже в Вартскую область, в район Данцига и в Западную Пруссию… Необходимо, чтобы соответствующие органы, особенно восточное министерство, постоянно следили за тенденциями, выражающимися в нежелании переселяться на восток, и вели с ними борьбу с помощью пропаганды».

Как же Гитлер, Гиммлер и другие нацистские правители планировали подорвать могущество русского народа? Об этом в Генеральном плане «Ост» говорилось:

«Есть много путей подрыва биологической силы народа… На Востоке мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т. п. мы должны постоянно внушать населению мысль, что вредно иметь много детей… Должна быть развернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств… Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться… Следует пропагандировать добровольную стерилизацию, не допускать борьбы за снижение смертности младенцев, не разрешать обучение матерей уходу за грудными детьми и профилактическим мерам против детских болезней. Следует сократить до минимума подготовку русских врачей по этим специальностям, не оказывать никакой поддержки детским садам и другим подобным учреждениям… Если мы сумеем выкачать из страны всё, что нам необходимо, то десятки миллионов людей будут обречены на голод».

К великому несчастью, экономический и социальный обвал России, вызванный господством в 1990-е годы ориентированных на США неолибералов, привел к катастрофическим последствиям для страны и в демографической сфере. С 1992 года население России уменьшилось на 15 миллионов человек. Ежегодно его убыль составляла около миллиона человек. Угрожающих размеров достигла детская смертность. Численность беспризорных детей достигла 1,5 миллиона. Около 70 процентов детей школьного возраста перешли в разряд нездоровых.

Не покидает ощущение, что в те годы против России была развязана настоящая демографическая война, масштабам проведения которой могли бы позавидовать даже германские нацисты. Накануне нападения на Советский Союз Гиммлер заявил на совещании высших чинов СС, что одной из задач похода на Восток является уничтожение 30 миллионов славян. В ноябре 1941 года Геринг объявил итальянскому министру иностранных дел Чиано: «В этом году в России умрет от голода от 20 до 30 миллионов человек. Может быть, даже хорошо, что так произойдет; ведь некоторые народы необходимо сокращать».

«Ни в коем случае не следует давать местному населению более высокого образования. Если мы совершим эту оплошность, мы сами породим в будущем сопротивление против нас. Поэтому, по мнению фюрера, вполне достаточно обучать местное население, в том числе так называемых украинцев, только чтению и письму».

Гитлеровцам не удалось осуществить задуманное. После войны образование и наука достигли в Советском Союзе мировых вершин. Но вот сразу после захвата власти Ельциным и его окружением началось разрушение образовательного и научного потенциала России. Одной из причин этого послужило всеобщее обнищание, обрушившееся на народ и страну под шоковыми ударами неолиберальных «реформ». Быстро оскудевшая казна государства не позволяла поддерживать на должном уровне и двигать вперед науку и образование. Учителя, преподаватели высшей школы, профессора и научные сотрудники Российской академии наук превратились в едва ли не самую низкооплачиваемую категорию граждан России. По словам ректора МГУ академика В. Садовничего, «насмешкой судьбы можно считать то, что профессор даже престижного московского вуза получает зарплату в два раза ниже, чем московский дворник… Помните время, когда по экранам страны прошел фильм “Девять дней одного года”. Молодые люди мечтали стать физиками-ядерщиками. Сегодня они бредят портфелем банкира». Спасаясь от нужды, невежества властей и бесперспективности применения своих знаний, около 500 тысяч ученых и специалистов разных отраслей покинули Россию в ельцинское десятилетие. Они пополнили интеллектуальный потенциал США и других стран Запада.

В постсоветской России, где всё завертелось вокруг денег и наживы, произошла чудовищная девальвация науки и образования. Страна, которая столько лет оплачивала труд профессора в два раза ниже, чем дворника, сама себя лишала будущего. При этом делалось и по-прежнему делается всё, чтобы вытеснить государство из научной и образовательной сферы и перевести научные исследования на чисто коммерческую основу. В РАН «реформами», предложенными нынешним министром образования и науки Фурсенко, под удар поставлены целые научные отрасли. Научная и образовательная политика неолибералов чревата дальнейшей деградацией, больше того – национальной катастрофой для России. При этом доподлинно известно, что разработчики всех этих «реформ» получали солидные гонорары от Всемирного банка, контролируемого США.

Американская правящая элита прекрасно отдает себе отчет в том, что развитие науки и образования – основа существования и прогресса современного общества, и потому отводит государству решающую роль в её финансировании. А процветание науки и образования потенциальных или реальных конкурентов ей явно ни к чему. В этой связи в «Независимой газете» (13.01.2001 г.) отмечалось: «Существует версия, разделяемая многими компетентными людьми, что определенные круги на Западе… ставят сегодня в качестве основной стратегической задачи разрушение системы образования в России. Что касается конкретно России, то полезно лишить её такого стратегического ресурса, как образование. Российское образование до сих пор востребовано на внешнем рынке. Образованная Россия с её неисчерпаемыми природными ресурсами – соперник не просто опасный, но непобедимый»6.

В отличие от нацистской Германии, американская стратегия сокрушения России велась иными методами - без применения силы и оккупации территории. В ход была пущена разработанная английским военным теоретиком Лиддел Гартом «стратегия непрямых действий», то есть подрыв страны изнутри. Такая стратегия, осуществлявшаяся с помощью режима Ельцина, оказалась намного эффективней, чем использование Германией вермахта – в свое время сильнейшей армии мира. Внешне всё выглядело вполне благопристойно. Например, Билл Клинтон и Дж. Буш не стеснялись представлять дело так, будто Америка - чуть ли не лучший друг России. А у нас Буша даже объявили «надёжным и предсказуемым партнёром». На деле же он говорил одно, а делал другое. Это была политика двойных стандартов в наихудшем ее виде! Когда приходилось иметь дело с Гитлером, Геббельсом, Розенбергом, Гиммлером и другими правителями Третьего рейха, нам было ясно, кто враг и как с ним бороться. Они не скрывали своих планов. В последнее же десятилетие минувшего века всё делалось исподтишка, применялись самые изощренные методы и бессовестная ложь, чтобы сбить народ с толку, ввести его в заблуждение относительно существующих для него угроз.

= = = = = = = = = = =

Нападение Германии на СССР стало началом конца Третьей империи Гитлера. Потерпел крах и Генеральный план «Ост». Он был ядовитым плодом нацистской верхушки. Но ее преступления в Советском Союзе даже в годы Второй мировой войны не отождествляли с немецким народом. План «Ост» никогда не использовался нами как предмет антинемецкой пропаганды. В сознании советских и российских граждан прочно утвердилось понимание того, что «гитлеры приходят и уходят, а народ немецкий и государство немецкое остаются». Коллективная вина немцев за преступления гитлеровцев никогда не признавалась в нашей стране. Это послужило основой для стремления российской политики к преодолению отрицательных наслоений прошлого во взаимоотношениях между двумя народами и установления между ними взаимопонимания, дружеских связей и сотрудничества. Такой подход соответствует национальным интересам России и Германии и является важным условием мирного развития и процветания всей Европы

Но сегодня, как это ни печально, приходится констатировать, что в рамках НАТО ФРГ проводит недружественную России политику. Похоже, прошлый опыт, история с «Генеральным планом Ост» ничему не научили немецких «атлантистов». Будучи канцлером, Г. Шредер попытался сломать антироссийскую направленность немецкой политики и установить с Россией дружеские, взаимовыгодные отношения. В отместку после его отставки против него с явной подачи Вашингтона была развернута грязная клеветническая кампания. В американском сенате он даже подвергся грубым оскорблениям. Один из сенаторов назвал его «политической проституткой»

Политикам европейских стран, имеющим перед собой трагический опыт вражды и войн между народами Европы, пора было бы более трезво смотреть на складывающуюся ныне ситуацию. И не закрывать глаза на те угрозы для мира и спокойствия на континенте, которые таит в себе неуемное стремление американской правящей элиты к мировому господству.

На протяжении последних 17 лет США ведут широкомасштабное геополитическое наступление против России. А дело представляется так, будто именно Россия является агрессором. В выступлении в фонде Маршалла 20 сентября с. г. Кондолиса Райс поставила диагноз «заболевания» нашей политики: «параноидальный синдром агрессивности». Большей наглости, лжи и бессовестного извращения фактов трудно себе представить. Кто поставил своей целью установить мировое господство? Кто стремится создать «пакс американа» - мировую американскую империю? Чей военный бюджет превышает половину мировых военных расходов? Кто стал инициатором новой гонки вооружений в мире? Кто побуждает неядерные страны создавать атомное оружие, чтобы защитить себя от американской экспансии? Кто развязал агрессию против Югославии и расчленил её? Кто напал на Афганистан и Ирак и ведет войну против их народов? Кто пытается сохранить и усилить американское господство над странами Европы? Кто придал НАТО глобальный характер, чтобы иметь возможность использовать войска европейских стран в военных авантюрах США повсюду в мире? Кто продвинул НАТО непосредственно к «болевой зоне» России и окружает её военными базами? Кто пытается лишить Россию потенциала ответного ядерного удара, размещая вблизи её границ позиции американских противоракет? Кто натравливает Украину, Грузию, Польшу, прибалтийские страны на Россию? Кто сеет повсюду в мире смуту и подрывает политическую и стратегическую стабильность? Кто грозит Ирану ядерным нападением? Кто пытается навязать всем странам «американские ценности»? Кто поощряет подрыв изнутри государствообразующих титульных наций? Всё это относится к политике США. Так кто же страдает «параноидальным синдромом агрессивности»? Всё перечисленное и многие другие аналогичные деяния на совести американской правящей элиты.. Кондолиса Райс прекрасно знает это. Знают это и политики НАТО, а также ЕС. Но большинство из них вынуждены подпевать «старшему брату» и плестись в обозе американской политики.

Ну, а что же Россия? Выражаясь словами Лермонтова, «мы долго молча отступали, обидно было, боя ждали…..». И вот в Южной Осетии по политике господства США был нанесен первый удар. Россия, даже не оправившись от потрясений 90-х годов, положила предел американскому наступлению на её позиции. И США оказались не в состоянии выручить своего подопечного - Саакашвили.

Ныне США охватили «имперское перенапряжение» и глубокий финансово-экономический кризис. Он уже привел к падению доминирующей роли США в мире и дискредитации «американских ценностей», которые то силой, то подрывными действиями навязывались всем и вся. Американские олигархические круги, правящие в США, проигнорировали опыт истории ХХ века. Они забыли, чем закончилась борьба Гитлера за господство в Европе и в мире. Тем более в ХХI веке такая политика не сулит никакого успеха. Она может привести только к всеобщему апокалипсису.

Вячеслав Иванович Дашичев

Профессор, доктор исторических наук

Главный научный сотрудник Отделения международных экономических и политических

исследований Института экономики РАН, 117418 Новочеремушкинская ул. 42 А,

Телефон: 8499-128 67 80, Факс: 8499-120 83 71, E-mail: v.dashichev@gmail.com,

Дом. тел./факс: 695 88 24, моб. тел. 89015102566 (временный), 8926 09 46 499 (в ремонте).


Георгий Крючков – народный депутат Украины III и IV созывов,исполнительный секретарь «Украинского форума»

Решительно противостоять попыткам извратить отечественную историю

«Если настоящее попытается cудить
прошлое, оно утратит будущее».
Уинстон Черчилль

Проведение Конференции с предложенной ее организаторами повесткой дня можно только приветствовать. Дело в том, что в ходе тотального пересмотра, а фактически сознательного извращения отечественной истории ющенковский режим национал-шовинистов и угодничающие перед ним историки особое внимание уделяют одному из самых трагических периодов – Великой Отечественной войне советского народа с немецко-фашистскими захватчиками.

Речь в сущности идет о крайне опасной и безнравственной попытке навязать обществу иную оценку войны, пересмотреть ее итоги, если хотите – переиграть войну, отобрать, украсть у наших народов Победу, за которую они отдали миллионы жизней, вынудить победителей над фашизмом капитулировать перед бандеровцами – теми, кто, по их же словам, действовал «в тесном союзе с Великой Германией Адольфа Гитлера».

С циничной откровенностью говорится об этом в заключительном разделе текстовой части фотовыставки «Украинская Повстанческая Армия. История непокоренных», развернутой в ... Службе безопасности Украины: «...Независимое украинское государство до сих пор не признало УПА. Прочная имперская пуповина мешает властной элите назвать оккупанта оккупантом, а борца за свободу – героем нации». А чтобы понятнее было, о чем идет речь, в СБУ даже организовали финальный турнир по рукопашному бою памяти ... «главнокомандующего УПА Героя Украины Р.Шухевича».

Не может не вызывать удивления и возмущения то, что организатором указанной выставки, которая сейчас экспонируется прежде всего в Восточных и Южных областях Украины, является руководство Службы, призванной обеспечивать безопасность страны. Очистив Службу безопасности от подлинных патриотов – кадровых разведчиков и контрразведчиков, руководители превратили ее в охранку, обслуживающую интересы и цели нынешнего Президента и подконтрольную США. Дошло до того, что дипломы выпускникам учебного заведения СБУ вручались в этом году с участием ... американского посла У.Тейлора.

Даже Премьер-министр Ю.Тимошенко признает, что Служба безопасности превратилась сегодня в репрессивный орган против политиков, которых Президент В.Ющенко считает своими конкурентами. По ее же словам, «Служба безопасности ... не выполняет своих главных функций – не защищает национальные интересы Украины и не делает всего для того, чтобы Украина была сильной». А бывший руководитель ющенковской канцелярии («государственный секретарь») А.Зинченко на днях заявил о превращении СБУ в «архивное приложение для обслуживания конъюнктурных заказов очередных фаворитов Секретариата Президента». Конечно, и Ю.Тимошенко, и А.Зинченко, еще недавно входившие в круг «любих друзів» В.Ющенко, знают, что говорят.

Что за этим всем стоит?

открытое провозглашение идейного родства с фашистскими прихвостнями – боевиками ОУН-УПА, героизация коллаборационистов, которые сегодня подняли голову и все больше наглеют;

реальная угроза фашизации страны, что проявляется в навязывании национал-шовинистской идеологии, стремлении утвердить диктаторский режим, в системных нарушениях Конституции и законов страны.

Уместно в связи с этим сопоставить два девиза: «Один народ – один рейх – один фюрер» и «Єдина нація – єдина мова – єдина церква». Комментарии здесь, на мой взгляд, не требуются.

А о чем говорит тот факт, что Украина воздержалась при голосовании за Резолюцию ООН, осуждающую прославление нацизма, в том числе героизацию бывших членов «Ваффен СС», а также осквернение памятников борцам с фашизмом? Резолюция принята Генеральной Ассамблеей ООН голосами 122 делегаций при одном голосе против (США) и 54 воздержавшихся.

Звериный оскал неофашизма мне довелось увидеть воочию, побывав с коллегами по «Украинскому форуму» В.П.Семиноженко и П.П.Толочко в Цхинвале, где грузинские «демократы», руководимые сватом и другом украинского Президента, учинили геноцид в отношении народа Южной Осетии (вооруженная операция называлась «Чистое поле») и вызвали гуманитарную катастрофу в регионе.

К сожалению, опасность установления фашистского режима осознается пока еще не всеми. И особенно это касается населения восточных областей Украины, в том числе Донбасса.

То, что нынешняя украинская власть творит с отечественной историей, свидетельствует о стремлении вычеркнуть из нее, превратить в «черную дыру» 70 лет советского периода, которые представляются только годами беззакония, сплошных репрессий, «голодоморов» и т.п., а период борьбы с гитлеровским фашизмом – годами сплошных поражений Советской Армии.

Это еще одно преступление перед своим народом правящего режима – тех, кто ничего стоящего не создал, но никак не может доломать созданное самоотверженным трудом нескольких поколений советского народа.

Ненавистью духовных, идейных наследников и политических приемников фашистских пособников ко всему советскому, русскому и российскому объясняется то, что само понятие «Великая Отечественная война» изживается из нашего политического обихода.

Показательным в этом плане является обращение Львовского областного совета к Президенту В.Ющенко с призывом отменить празднование на государственном уровне Дня Победы – 9 Мая, к которому, мол, «современная Украина не имеет отношения», а «война для украинцев не была Отечественной. Поскольку они защищали не свою Родину, а воевали за Российскую империю…». В этом позорном документе утверждается, что «руководство СССР мобилизовало украинцев в имперскую армию и погнало на войну – до 1941 г. – на захват чужих стран и расширение границ империи, а с 1941 г . – на защиту «заграбастанных» территорий от другого захватчика». Воссоединение исконных украинских земель в едином украинском государстве объявляется «советской оккупацией», поскольку воссоединение произошло «в соответствии с Пактом Молотова-Риббентропа». Возникает вопрос: а как быть теперь со Львовом, западным областями, воссоединенными в едином украинском государстве именно благодаря политике руководства СССР. Вернуть указанные земли Польше, Румынии, Словакии? Не к этому ли ведут дело «національно занепокоєні»? Не потому ли они, украинские власти, прозападный МИД Украины, не реагируют публично на высказывания румынского президента Бэсэску, который открыто заявил о территориальных претензиях к Украине?

Вот уж поистине: кого хочет покарать бог, того он лишает разума!

Стоит отметить и то, что определяя исторические даты, которые должны быть отмечены в следующем, 2009 году, авторы проекта постановления, внесенного на рассмотрение Верховной Рады Украины (В Яворивский и др.) не предусмотрели ни 70-летия реального воссоединения Западной Украины с Украинской ССР (1939г.), ни 65-летия освобождения территории Украины от немецко-фашистских захватчиков (1944г.).

К слову, говоря о такой политике украинских властей, их стремлении превратить в «черную дыру» 70 лет отечественной истории, трудно отделаться от мысли, что и в России все активнее идут по этому пути. По крайней мере, такое впечатление складывается от многих передач российского телевидения.

Особо хотел бы подчеркнуть: пересмотр нашей истории осуществляется в целях обоснования политического курса нынешнего компрадорского, проамериканского режима в Украине, курса, полностью отвечающего требованиям, которые были выдвинуты еще в 1996 году, после принятия украинской Конституции, в Резолюции Конгресса США «В защиту независимости Украины». Среди полутора десятков пунктов этого беспрецедентного по циничности документа, к слову, скрытого от украинской общественности, стоит особо выделить два:

«(5) Правительству Украины необходимо сделать своим первым приоритетом демонтаж еще остающихся социалистических секторов своей экономики, особенно путем ускорения приватизации средних и крупных предприятий, приватизации совхозов и колхозов, создания благоприятных условий для конкурентного энергетического сектора, основанного на рыночных механизмах»

и

«(11) Правительству Украины необходимо продолжать действия в защиту своего суверенитета и суверенитета других независимых государств бывшего Советского Союза путем противодействия появлению какой-либо политической или военной организации, которая могла бы содействовать реинтеграции государств бывшего Советского Союза».

Сердцевину этого глубоко антинационального курса, которого все эти годы неукоснительно придерживались и придерживаются украинские власти, составляют русофобия, стремление разъединить на века два братских народа, два дружественных государства, втянуть нашу страну в НАТО, превратить Украину в мощный антироссийский НАТОвский форпост.

Этот курс раскалывает наше общество, а углубляющийся кризис доверия в отношениях Украины и России угрожает непоправимыми последствиями, прежде всего для нашей страны.

Донести понимание этой опасности до самых широких слоев общественности – важнейшая задача. Ради этого нам надо встречаться, обсуждать дискуссионные проблемы, находить согласованные позиции, вести разговор прежде всего на научном уровне, чего так боятся украинские власти.

Только начинает стихать организованная ющенковским режимом шумная кампания относительно «геноцида украинского народа», целью которой было еще больше испортить отношения с Россией (и это ему удалось), как на очереди новая, затеваемая с той же целью.

Об этом откровенно сказал руководитель т. наз. Украинского института национальной памяти, созданного по образцу подобной структуры в Польше, И.Юхновский. Отвечая на вопрос: Почему Россия не желает присоединиться к признанию «Голодомора 1932-1933гг.» геноцидом украинского народа, – он заявил следующее: «Потому что Россия считает себя правопреемницей Советского Союза абсолютно во всех направлениях. К слову, уже в ближайшее время мы (то есть Институт) займемся проблемой Великой Отечественной войны. Главная моя цель, как участника войны, доказать – и в нашем государстве, и на международной арене – что Украина вместе с Россией, Америкой, Францией и Великобританией была субъектом антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне. Убежден, что и этом вопросе, утверждает И.Юхновский, мы получим сильное сопротивление российской стороны». На исследование этой проблематики Институт «бросил большие силы». «Мы покажем - продолжает его руководитель, - как все происходило после Голодомора, после террора 1937-1938 гг., как Украина вступала в эту страшную войну». Все будет подчинено тому, чтобы доказать, что «Вояки ОУН-УПА спочатку боролися за Україну проти фашистів». И на этом гнилом фундаменте идейные последыши фашистских прихвостней, выкресты из компартийной номенклатуры собираются «консолидировать всю украинскую нацию – от Востока до Запада». Какой цинизм!

Уже сегодня можно предвидеть с какими фальсификациями мы столкнемся. Поэтому все здоровые патриотические силы страны должны быть готовы, чтобы дать аргументированный отпор этим злонамеренным попыткам.


Заместитель председателя Запорожского областного совета А.А.Светлицкий

Уважаемые участники конференции!

В истории нашей страны самым трагическим испытанием была Великая Отечественная война, начавшаяся 22 июня 1941 года. Изначально она была направлена на истребление нашего народа и поставила вопрос о нашем историческом выживании. Эта война изменила судьбу как всей страны, так и каждого человека, проживающего в ней.

С тех пор прошло 67 лет и мы находимся в преддверии 64 -ой годовщины Великой Победы, которую одержал наш народ в этой войне. Много воды утекло за эти годы, много произошло перемен. Но по-прежнему все честные люди отдают должное славе и скорби нашего народа. Память Великой Победы нетленна и вечна. Она смотрит на нас с фронтовых фотографий, она - в памяти братских могил, гранитных памятников в нескончаемом людском потоке к Вечному Огню. Настоящее и прошлое связано незримым мостом памяти.

Вместе с тем, надо признать, что не всем по нутру память о нашей Победе. Мы живем в сложное время, когда пересматриваются многие ценности, рушатся стереотипы, переписывается история.

В переломные периоды исторического развития всегда возникало обостренное внимание к прошлым событиям, стремление толковать их с учетом нового видения и приспособления к интересам решения назревших социально-экономических проблем, а нередко и политической конъюктуры.

Формирование национального исторического сознания прямо зависит от политики государства. Власть определяет, какое прошлое достойно сохранения, а какое – забвения, Переписывается не просто история – в процессе переписывания видоизменяется прошлое.

Незаметно и обыденно на Украине происходит колоссальная по возможным последствиям идеологическая трансформация. Все больше культ Украинской повстанческой армии превращается в часть государственной идеологии одной из крупнейших стран Европы. Пока это еще не неонацизм, а культ радикального национализма, который уже отрицает универсальную мораль и основанные на ней европейские ценности, оправдывает сотрудничество с нацизмом во время Второй мировой войны и военное противостояние антигитлеровским силам. Многим кажется возможным поиграть с этим явлением, использовать его в своих интересах, прежде всего против нашего северного соседа -России.

Сегодня особенно тревожит тот факт, с каким цинизмом делаются попытки переписать историю Великой Отечественной войны.

Безусловно все те, кто прошел войну, или вырос на рассказах её очевидцев, на героических подвигах молодогвардейцев, панфиловцев, Ковпака кто присягал на верность Родине на красном флаге Победы болезненно переживают этот процесс полный издержек и перегибов.

Старшее поколение справедливо отказывается делать ревизию своей жизни. Более молодые готовы на компромисс. Но всякому компромиссу есть определенные границы. Родина, присяга, память павших – в этих вопросах компромисса с собственной совестью быть не может. Но именно такой компромисс нам предлагают сегодня под видом новых взглядов на Великую войну. Нам говорят, что она была советско-германской, а не Отечественной. Но не наши ли отцы и деды на фронте, в партизанском лесу или на эвакуированном заводе не щадя себя ковали Победу? Не с криком ли «За Родину!» умирали они, поднимаясь в атаку?.

Нам сегодня пытаются внушить, что на войне было две правды, что необходимо протянуть руку тем соотечественникам, кто воевал по другую сторону фронта в «Нахтигале» или дивизии СС «Гиличчина». Но разве военным преступлениям может быть прощение? Разве можно простить тех, кто расстреливал наших родных и жег наши дома?

На протяжении последних лет Украина не перестает удивлять бывших соотечественников по СССР всякого рода сюрпризами. То оранжевой революцией, то непомерным желанием непременно вступить в НАТО, то возвеличиванием националистов, верно служившим фашистам в годы Великой Отечественной войны. Чего стоит только решение Президента Украины присвоить звание Героя Украины главному командиру повстанческой армии(УПА) в 1942-1950 годах Роману Шухевичу.

Возможно, вдохновившись примеров прибалтийский стран, он решил одним росчерком пера переписать историю Великой Отечественной войны? В президентском указе подчеркивается, что столь высокое звание Роману Шухевичу присваивается «за выдающийся личный вклад в национально-освободительную борьбу за свободу и независимость Украины».

Стремление реабилитировать пособников нацистов во Второй мировой войне, переписывание истории Великой Отечественной войны – все это говорит о росте в Украине угрозы неофашизма. Если в 90-е годы неофашисты даже не заикались о чествовании своих головорезов, то в настоящее время уже несколько лет подряд настойчиво добиваются от властей проведения полноценных торжеств в честь своих «героев» и требуют уважения к фашистской идеологии.

Историю последней войны, конечно же нужно знать и обсуждать. Но история, тем более замешанная на гибели и страданиях миллионов, не терпит лобовых атак. Абсурдность попыток реабилитации «героических дел» батальонов СС различных национальностей, которые, якобы внесли вклад в дело национального освобождения народов, очевидна. Закономерен вопрос: не доведет ли логика подобных интерпретаторов до кощунственных утверждений относительно «пользы» от уничтожения в концлагерях миллионов невинных людей? Увы, жизнь показывает, что быть выше политического эгоцентризма способны не все государственные деятели.

К сожалению, к их числу принадлежит и наш Президент. Именно по инициативе Президента в Верховной Раде Украины зарегистрирован законопроект о реабилитации боевиков ОУН-УПА, который предполагается принять в числе первоочередных. Характерно, что подобные действия со стороны Президента и его окружения не преследуют цель осмыслить нашу историю. Они не направлены на то, чтобы открыть доселе неизвестные страницы и разобраться в исторических фактах. На самом деле это политическая акция, направленная на то, чтобы сместить акценты в политико-исторических вопросах, в том числе пересмотреть итоги Второй мировой войны. Если сегодня со стороны властей Украины ставиться вопрос о том, что была советская оккупация Украины, то возникает вопрос, кто эти оккупанты? Оказывается это люди, которые освобождали, а потом отстраивали Украину. А настоящими патриотами, разумеется, были те, кто боролся за Украину в составе ОУН-УПА.

Все то, что происходит сегодня нельзя назвать поиском правды еще и потому, что с другой стороны сознательно уничтожаются памятники, связанные с Великой Отечественной войной. Особенно это характерно для западных областей Украины Переименованы практически все улицы, названия которых имеют отношение к войне. Причем этот процесс затрагивает также героев Великой Отечественной войны родом с Украины. А загляните в учебники, по которым наши дети изучают историю минувшей войны! Этот период в истории нашего государства сведен к минимуму, подвергается существенной ревизии, посредством которой постоянно замалчиваются реальные борцы с фашизмом, а на первый план выдвигаются люди, которые с самого начала воевали на стороне оккупантов - фашистской Германии.

Ничем иным, как неуклюжей попыткой переписать историю заново, изменить и пересмотреть исторические подходы, это назвать нельзя. Более того, это таит в себе прямую угрозу установления на Украине националистической диктатуры фашистского толка. С другой стороны, такая политика навязывания всему населению Украины галицкой модели идеологии и исторического восприятия, может привести к дестабилизации украинского общества, что, в свою очередь, может поставить под вопрос территориальную целостность Украины как независимого государства.

Не случайно абсолютно большая часть украинского общества крайне отрицательно относится к подобного рода подходам. Судя по реакции жителей нашего Запорожского края на тот факт, что фашистский прихвостень Р.Шухевич, который, за причинение им зверства на своей же земле, награжден Гитлером железным крестом, теперь получил из рук Президента Украины звезду Героя Украины, она явно отрицательна и кроме негодования других чувств не вызывает. По их мнению, такие вещи совершенно недопустимы и являются надругательством над памятью миллионов жертв гитлеровского фашизма. Соответствующее мнения жителей области нашло свое отражение в Обращении депутатов Запорожского областного совета к Президенту Украины по поводу его попыток реабилитировать бывших пособников нацистов.

Во всех этих действиях нынешнего Президента Украины и его окружения ясно одно: делается ли это для удовлетворения своих личных амбиций, то ли по заказу извне, так или иначе, это напрямую ведет к ослаблению нашего государства. Создается впечатление, что руководству нашего государства нужна страна, не имеющая общественного единства, а, следовательно, в конечном итоге, и территориально разделённая. Как тут не вспомнить теорию видного американского стратега Збигнева Бжезинского в части того, что Украина не может быть единым государством в тех рамках, в которых она сегодня существует.

И сегодня действия «оранжевых» на Украине – как Президента, так и Премьера свидетельствуют о том, что они выполняют начертанный для Украины американский план.

Почему на Украине , в одном из оплотов борьбы с гитлеровской Германией, поднимают головы последователи фашистов? Почему их действия поощряются некоторыми государственными институтами и политическими силами?

После развала СССР в Украине вот уже на протяжении семнадцати лет, как и в других бывших республиках СССР, никогда не имевших раннее собственной государственности, идет активный процесс формирования украинской нации и, соответственно украинской национальной идентичности. Этот процесс связан, в том числе, с вычленением в истории народа событий и явлений, которые могут использоваться при создании минимального набора общих ценностей, способных объединить всех граждан Украины.

Формирование украинской национальной идентичности на этнической основе, к тому же в её Галицкой версии и при исключении из этого процесса всех неукраинцев, интерпретациям исторических фактов и их оценкам отводится роль строительного материала для новых символов и новых ценностей. Безусловно, современные приемники фашистский идей , говоря о реабилитации их носителей в лице ОУН-УПА маскируют эти идеи, как и связанную с ними кровавую историю, под патриотизм и борьбу за независимость Украины. Однако для этого необходимо заново переписать историю, в частности, Великой Отечественной и Второй мировой войн, так как в ином случае она совершенно не годится для обоснования нынешней националистической идеологии и создания новых идеологических мифов.

Сегодня нам пытаются навязать такие мифы. Они сознательно конструируются и сознательно используются в конъюктурных политических целях. И один из них – это миф об «освободительной войне» ОУН-УПА.

Весь арсенал имеющихся исторических документов и свидетельств убедительно говорит о том, что эта структура придерживалась идеологии расово-этнического превосходства украинцев над соседними народами и разделяла основные положения гитлеровской теории о полноценных и неполноценных народах. Именно идеология расово-этнического превосходства направляла действия главарей этой организации и большинства рядовых ее членов.

Эта установка изначально делала ОУН-УПА преступной группировкой и предопределила близкое идейное родство двух идеологий - оуновской и гитлеровской.

Вполне естественно, что в своем изначальном, так сказать, бандеровском виде эта идеология и связанные с её рождением исторические события, разумеется, неприемлемы в нынешней Украине. Попытка смягчить их требует как маскировки изначальных ценностных установок галицийского национализма, так и искажения исторических обстоятельств, действий и взглядов исторических фигур, стоявших у его истоков. Адаптация такой идеологии к современной Украине с помощью её «очеловечивания» и распространение её по всей стране являются, судя по ситуации в гуманитарной области, главной задачей галицийской региональной элиты и её союзников из киевского высшего руководства.

Таким образом, круг истории в современной Украине с приходом к власти в 2004 году галицийских этнических националистов замкнулся: оуновская концепция «превосходства» украинской нации и ее союза с «освободителем Европы – Гитлером», взятая из середины ХХ века, в условиях независимой Украины начала ХХI века превратилась в концепцию титульного этноса и союза Украины с процветающими «членами НАТО – защитниками Европы».

Однако объяснить и понять реальные события можно лишь, исходя из стандартов оценок того времени А в то время у украинцев не было иной родины, кроме УССР и СССР. И защищали советские украинцы не мифическую, виртуальную «независимую Украину», что сейчас пытаются приписать им националисты, а тогдащнюю советскую Украину и СССР. Вступая в Великую Отечественную войну против СССР – члена антигитлеровской коалиции, ОУН-УПА автоматически поставили себя по другую сторону баррикад, против тогдашней родины украинцев УССР и СССР, против всего цивилизованного человечества.

На этом фоне попытки героизации коллаборационистов и превращение их в общенациональные символы отвратительны, позорны и должны быть пресечены совместными усилиями всех здоровых сил общества.

Между тем, что происходит сегодня в нашей стране можно увидеть определенные параллели с процессами, которые проходили в странах Прибалтики. Там целенаправленно уничтожается все, что в той или иной степени связано с освободительным походом Красной Армии против фашизма. Там также пытаются героизировать «патриотов», которые воевали на стороне гитлеровской Германии, и на их примере воспитывать новое поколение граждан.

Подобные параллели свидетельствуют о том, что это не самостоятельная политика украинских властей. Это политика, которая диктуется не просто извне Украины, а из единого центра.

Разгул в Украине политических сил, требующих героизации фашизма и переписывания истории, не говоря уже о нахождении этих сил у власти, является абсолютно неприемлемым. Основная масса населения Украины никогда не смирится с фашизацией страны, а стремление навязать украинскому обществу нацистскую идеологию неизбежно обернется катастрофой украинского государства как такового.

В этих условиях представляется целесообразным, чтобы органы образования, науки и культуры, советы ветеранов войны, Вооруженных Сил и правоохранительных органов, общественности в своей работе уделяли больше внимания вопросам патриотического воспитания населения. Сегодня, как никогда, важно сохранение народной памяти о войне, постижение истоков Победы нашего народа, его героизма на фронте и в тылу. Патриотизм должен стать основой нравственного воспитания молодого поколения украинцев.

Первоочередным делом для современного общества должно стать сохранение документального наследия Великой Отечественной войны материалов архивов, музеев, библиотек – всего того, что составляет историческую память Запорожского края и других регионов Украины.

Актуальными остаются мероприятия по увековечиванию памяти запорожцев, погибших на фронтах Великой Отечественной войны. В этом году, например, по инициативе областного совета, в связи с 65-ой годовщиной освобождения Запорожской области от немецко-фашистских захватчиков, в области был проведен смотр на лучший сельский, поселковый совет по приведению в надлежащее состояние мемориальных комплексов, памятников, обелисков воинам, погибшим при освобождении нашего края. На поощрение было выделено 130 тысяч гривен, которые также были использованы на благоустройство памятников. В освещении всех мероприятий были широко задействованы средства массовой информации области, что способствовало объективной и широкой информации общественности края о событиях минувшей войны на запорожской земле, о героизме наших земляков на фронтах и в тылу.

Считаю необходимым продолжить практику проведения подобных конференций, как эффективного средства изучения и пропаганды исторического опыта, воспитания нового поколения граждан Украины в духе патриотизма и любви к Отечеству.

Неонационализим – вызов третьего тысячелетия

Михаил Петров,
Союз русских общин Европы.

Тезисы доклада.

Голосование по ноябрьской резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о недопустимость эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации и ксенофобии, обнажило глубинные основы современного мироустройства.

Проблема, постановку которой приписывают французскому философу Жану-Полю Сартру – называть вещи своими именами – ещё долго останется актуальной.

Несколько замечаний о терминологии. Не существует общепризнанной дефиниции термина «демократия». Суверенная демократия в России это попытка отграничить российские реалии государственного управления от тоталитарной демократии в США.

В конце тридцатых годов понятие «национал-социализм» в советском общественном сознании подменили на понятие «фашизм». Подмена укоренилась и даже в солидных справочных изданиях можно встретить утверждения о том, что нацизм является крайней формой фашизма.

Леворадикальный национал-социализм не может существовать в условиях многопартийной системы даже в Германии. Национал-социализм это одновременно причина и следствие тоталитарного государства. Фашизм, как проявление крайне правой либерально-консервативной идеологии, напротив отлично уживается в условиях многопартийной системы.

Неизбежно возникает проблема идентификации того, что происходит в современных европейских государствах. Традиционно Европа терпимо относится к представителям других народов и рас, но крайне нетерпимо – к чужакам. Пример классической европейской ксенофобии мы найдем во Франции, которая долгое время крайне нетерпимо относилась к французам, выходцам из Алжира и других бывших колоний.

Мы не должны обманываться нынешней показушной евросолидарностью, как не обманываются ею молодые европейские демократии в Польше, Литве, Латвии и Эстонии.

Явление, с которым мы сталкиваемся и в Эстонии и в Украине более всего похоже на банальный, но от этого не менее опасный национализм. Я бы даже рискнул назвать это явление неонационализмом, те национализмом усвоившим современную доктрину тоталитарной демократии. Национализм и тоталитарная демократия вместе образуют гремучую смесь.

Неонационализм в Эстонии представляет собой тоталитарную демократию, основанную на принципах институциональной сегрегации. Фактическая институциональная сегрегация в Эстонии, проистекающая из национального характера государства, именуется демократией, хотя на практике таковой не является. От этого страдают и русские и эстонцы. Ограниченные материальные и пассионарные ресурсы направляются не на поступательное движение по пути общественного и социального прогресса, а на полицейские меры по сдерживанию инородцев.

Говоря о пассионарности, я имею в виду количественную характеристику, определяющую способность эстонского народа к сверхусилиям, к сверхнапряжению, наконец, к генерированию сверхценностей. Эстонский народ находится на грани выживания. Два последних десятилетия он существует в условиях стабильной депопуляции. Натурализация в гражданстве Эстонской Республики не означает автоматического равенства инородцев и эстонцев.

Имеется достаточно оснований судить о том, что руководство Украины пошло по линии культивирования неонационализма. Одинаковые политические тенденции обнаруживаются в подходах к ограничению и сокращению воспроизводства русской этничности.

Украинское руководство приняло политический курс, в финале которого Украину ожидает превращение из самостоятельного субъекта международной политики в государство-лимитроф, что это не в интересах народа Украины.


Теплицкий Ю.М., кандидат исторических наук, доцент,академик международной академии информатизации.

Тезисы на международную научно- практическую конференцию: « Великая Отечественная война. История и современность».

Изучение истории имеет смысл лишь тогда, когда ее деяния –уроки: триумфы,свершения и трагедии позволяют сделать лучше и светлее день сегодняшний,дают в грядушем этносам, государствам, цивилизациям перспективу выживания и процветания.

История – это всегда радужные возможности и трагические предостережения,услышать ее голос- наша важнейшая задача и миссия. Именно поэтому актуально и ныне высказывание «железного» канцлера Германии Бисмарка:«Только полные идиоты вновь и вновь испытывают на своей шкуре, на судьбах своих народов все превратности судьбы, умные же делают выводы и избегают беды и несчастья,бывшие с их предшественникам»

Мать- история не только предупреждает - она кричит нам и всему человеческому сообшеству- на Украине сформировались все обьективные и субьективные предпосылки возрождения на государственном уровне « коричневой чумы».

Фашиизм - это та цепная бешенная собака, которую спускают несостоявшиеся правители,а также ограбившие до нитки свой народ компрадоры- капиталисты, на обездоленных,чтобы они не смогли в дурмане националистического психоза воздать им по заслугам, пытаются направлять гнев и энергию возмездия масс против людей другого цвета кожи, других стран,избранных виновными за все проблемы и беды

. Экономическая модель, сформированная за последние годы в Украине, породила 50 олигархических семей,захвативших ? национального багатства страны и 86% людей , которые титанически борются за физиологическое выживание себя и своих семей. При этом зарвавшиеся нувориши, экспроприировав у народа сотни милиардов, не могут остановиться и продолжают безудержный грабеж,перед которым меркнет мародерство конкистадоров в Центральной и Южной Америке против инков и ацтеков,колониальное ограбление Англией Индии.

В ходе этой приватизации по «принципу Попандопало» народ Украины поставлен на грань этнического уничтожения,происходит его депопуляция.

Ученые,политологи,политики левого и центристского толка бьют тревогу по поводу ситуации, сложившейся в стране:

За годы независимости разрыв между богатыми и бедными украинцами превратился в пропасть.

Разница в доходах между10% наиболее богатых и 10% наиболее бедных взлетела от4,5 до 50 раз,то есть более чем в 10 раз,что как минимум в 10-15 раз выше,чем ва экономически развитых государствах.

В отношениях между трудом и капиталом украинская олигархия с удовольствием скопировала модель,предложеную ей системой глобального финансового капитализм Как и в любой «периферийной» экономике, в Украине стала нормой сверхэксплуатация труда.

Уровень эксплуатации труда в национальной экономике -самый высокий в Европе, а уровень его оплаты- самый низкий.Если с 1990 году доля оплаты труда в ВВП Украины составляло 59%,то к 2008 году она сократилась почти вдвое- до 32,6%. Доля зарплат и социальных расходов в структуре себестоимости продукции,производимой в Украине, едва дотягивает до 8%.Для сравнения: в США и Европе эта цифра в 6-8 раз выше (50-60%).

В этих условиях у обанкротившейся элиты есть 2 варианта выхода из этой тупиковой ситуации: введение фашиской диктатуры или формирование новой экономической модели развитея державы.

Положение в стране не безнадежно: ученые-патриоты юго-востока Украины выработали новую экономическую , политическую модель державы,базирующуюся на социальном партнерстве, внеблоковости страны , дружбе и взаимовыгодной торговле со всеми державами мира без политических условий и предпочтений.

На основе этого была сформулированна Национальная Идея Украины, которая базируется на тысячелетней ментальности этноса, его глобальных задач на пути к процветанию и прогрессу. Именно это – важнейшая предпосылка и гарантия недопущения фашизма, путь к гармоничному развитию державы, ее достойного места на мировой геополитической арене.

Национальная идея, противостоящая фашизации общества, сформулирована следующим образом: социальное сотрудничество + национальная гармония + нейтралитет и внеблоковость страны + патриотизм и консолидация элиты = процветанию Украины, превращение ее в «Восточноевропейскую Швейцарию», связующее звено западной и восточной культур и цивилизаций, бесповоротный уход от опасности фашистской чумы, грозящей гибелью не только стране, но и всему миру.

Литература

1. См.: Симоненко П. Украина и кризис. – «2000», «Держава»- 2008. 5-11 декабря, с. 1-3.

2. См. Теплицкий Ю.М. Национальная идея. Украина , Россия и мир в ХХ1 столетии. («Золотой век» или апокалипсис).- К.: Аристей. – 2007. – 392 с.

3. Теплицкий Ю.М. Правители и народ. Анатомия власти. Ироды и радетели. – К.: Аристей, 2006. – 552 с.

Забейворота Александр Иванович,

Проректор РГТЭУ, профессор, кандидат юридических наук

Великая Отечественная война: уроки победы и предательства

Победа в Великой Отечественной войне – это несомненно грандиозное и эпохальное историческое событие, оно навечно останется в памяти человечества как подвиг советского народа. Победа вознесла наш народ на высшую ступень пьедестала Славы, и человечество должно быть благодарно ему за спасение от коричневой чумы XX века – германского фашизма.

Советский Союз остановил и нанес решающее поражение агрессору, который растоптал всю Европу, и никто в мире не мог его остановить! Вся Франция защищалась ровно столько, сколько оборонялась одна Брестская крепость. Наши вооруженные силы, перемолотив в жесточайших и самых кровопролитных боях мировой истории, подавляющую часть дивизий, танков, самолетов и орудий остановил агрессора, а затем и вышвырнул оккупантов с нашей земли. Освободил от них многие страны Европы и, наконец в прах разгромил гитлеровскую Германию.

Победа над гитлеровской Германией и ее сателлитами была достигнута в результате совместных и согласованных усилий всех стран антигитлеровской коалиции, но основную тяжесть войны вынес на своих плечах советский народ. Главный вклад в дело разгрома фашисткой Германии внесли Советский Союз и его Вооруженные Силы. Важнейшим итогом Победы является снятие реальной угрозы фашистского порабощения мира. Еще одним результатом является национально – освободительное движение в колониальных странах, начавшееся после Второй мировой войны.

Тему Победы обсуждают сейчас со всех сторон, обсуждают все – и военные специалисты, и не военные специалисты, историки и публицисты. В некоторых рассуждениях прослеживаются совершенно преднамеренные действия, направленные на искажение сознания нашей молодежи. Организованно ведется борьба против величия Победы народов СССР, Красной Армии в годы Великой Отечественной войны. Здесь используется все – от полуправды до откровенной лжи. Полуправда, когда скрывается, тот факт, что буржуазные правители стран Балтии заключали такие же пакты и секретные меморандумы еще до того, как это сделал Молотов. Скрывается, что после поражения в Перл – Харборе американского флота с территории США было вывезено 5 млн. азиатов, и это не обсуждается. К 60 – летию Ялтинских событий тройка государств так и не приветствовала друг друга в наше время. Это огорчает. Скрывается, что США и Англия также не были готовы к войне. По признанию Черчиля, они даже на 15% не были готовы к этим событиям. Можно сделать вывод, что они не готовились к войне, а готовились к тому, чтобы оттолкнуть ее от себя, как можно дальше.

Но это откровенная полуправда, а есть еще и ложь. Начинают говорить, что с 1812 г. Россия никогда не выигрывала войн и она потерпела поражение в холодной войне. И вычеркивается, замалчивается Победа в Великой Отечественной войне, проводиться совсем другая линия.

Когда в мирную жизнь людей врывается война, она приносит горе и несчастье в семьи, нарушает привычный порядок вещей. Советский народ испытал на себе тяготы многих войн, мужественно переносил все невзгоды. Великая Отечественная война, затянувшаяся на четыре долгих года, стала настоящей катастрофой для многих народов и стран, а для СССР - особенно. Фашисты, преступив законы человеческие, сами оказались вне всяких законов. Весь советский народ встал на защиту Отечества. Война дала возможность проявить все свои лучшие человеческие качества, показать силу, мужество и отвагу.

Но кроме патриотов, среди наших соотечественников находились предатели, а также малодушные, сломленные люди, вынужденные сотрудничать с врагом. Причины, толкнувшие на этот шаг, имели сложный и неоднозначный характер, были порождены разными обстоятельствами бытового, психологического и мировоззренческого характера. Бесспорно, что среди этих людей имелась значительная прослойка антисоветски настроенных граждан, которые добросовестно и преданно служили оккупантам. Жесткий тоталитарный сталинский режим, коллективизация, сталинские репрессии привели к тому, что многие воспринимали немецких оккупантов как освободителей.

В общем количество предателей не идет в сравнение с числом тех, кто не склонил головы перед оккупантами и сохранил верность присяге и долгу перед сражающейся на смерть Родиной.

Сначала на сторону Германии перешли люди, ненавидящие Советский Союз, не принявшие большевизм, а уж потом — советские военнопленные не выдержавшие голода, холода и приближения смерти в фашистских лагерях. Военнопленных было большинство. Но все они в результате стали изгоями, как для Германии, так и для своей Родины.

Предательство в своём новом облике становится сенсацией, ибо идут на него чаще всего люди, от которых его не ждут, в которых верят, на которых возлагают определённые надежды. Предательство всякий раз шокирует и как бы становится вызовом обществу, и совершают его нередко люди с чистой биографией, достигшие на момент поступка определенного положения, имеющие какие-то блага. И если на предательство идут единицы, то мужество и героизм — явление массовое. Но нередко цена предательства - жизни людей.

Тема коллаборационизма, то есть сотрудничества граждан с оккупантами, в годы Второй Мировой войны долгое время, по крайней мере, для советских исследователей, было своеобразным «табу». Причем, помимо идеологической цензуры здесь, по - видимому, играло свою роль и нежелание касаться столь скользкого и нелицеприятного вопроса. Начиная с времен «перестройки» положение, казалось бы, радикально изменилось. Однако сегодня мы наблюдаем другую крайность, когда часть публицистов, в том числе и недавних ревностных проповедников коммунистической идеологии, развернулись на 180° и с тем же пылом, с каким раньше славили «судьбоносные решения» очередных съездов КПСС, начали прославлять немецких пособников, якобы выступавшими идейными борцами против коммунистической «тирании».

Часто высказывается мнение, будто массовое сотрудничество с оккупантами жителей СССР во время Великой Отечественной войны - явление уникальное и беспрецедентное, как для истории нашей страны, так и для мировой истории. Разумеется, элемент уникальности здесь присутствует, как, впрочем, и у любого другого исторического события. Что же касается беспрецедентности и неслыханное, то это далеко не так.

Если обратить взгляд вглубь российской истории, то выясняется, что практически всякий раз, когда враги вторгались на нашу территорию, среди наших соотечественников находились предатели или просто малодушные, предлагавшие свои услуги противнику.

Но может быть, подобные явления свойственны только советскому государству? Факты свидетельствуют, что и это не так. Выясняется, что в занятых немцами странах Западной Европы сотрудничество с оккупантами было почти поголовным. Причём, если у нас служба немцам воспринималась, как предательство (а уж если бургомистром становился бывший советский или партийный чиновник, а полицаем - бывший милиционер), то такой поступок расценивался, как особо циничный и непростительный, то на Западе это было в порядке вещей - полиция и органы местного управления продолжали исправно функционировать и при оккупантах.

Тем не менее, нельзя отрицать, что коллаборационистское движение на оккупированной территории нашей страны было достаточно массовым.

Массовое предательство стало возможным по множеству причин, среди которых: готовность немецких командиров привлекать на службу местных жителей и военнопленных; рост партизанского движения, с которым необходимо было бороться, тяжёлые условия в которых оказались советские военнопленные, а так же наличие крупной антисоветской эмигрантской колонии, разбросанной по странам Европы и Азии.

Современные исследования по теме, очевидно, не могут обойти такой факт, что ожидало народы нашей страны, да и весь мир в случае победы Гитлера. Видя идеологию и практику фашизма, как бы мы не относились к Сталину и советской власти, политическому режиму в стране, можно понять причины и размах коллаборационизма, но оправдать сотрудничество с противником нельзя ничем.

Термин «коллаборационизм» в оригинале означает пособничество оккупантам. Он имеет французское происхождение и изначально подразумевал исключительно французский коллаборационизм времен Второй мировой войны. Но уже в период «холодной войны» термин трансформировался в более общее понятие. Во многом этому способствовал Нюрнбергский процесс. В соответствии с решением Международного Военного Трибунала, осуждению подверглись все те, кто подготавливал и осуществлял гитлеровскую агрессию, способствовал развязыванию Второй мировой и Великой Отечественной войн. На этом основании повсюду в послевоенной Европе, в том числе и на Украине прошли сотни судебных заседаний, на которых были осуждены и немецкие преступники и их национальные пособники – петеновцы, квислинговцы, бендеровцы, власовцы и др. Попытки реабилитировать деятельность ОУН –УПА делаются в Украине и на государственном уровне, нынешняя буржуазная власть, занимаясь фальсификацией истории, стремиться героизировать ОУН – УПА, сделать из них освободителей; иконизирует Коновальца, Бандеру, Шухевича и др. А самое главное представляет коллаборационизм в виде украинского коммунизма. Таким образом, по их мнению, главным оккупантом являлась Красная армия. Сначала в 1917 – 1919 гг., когда с падением Центральной Рады и УНР была «оккупирована» большая часть Украины, а затем в 1939 году и Западная Украина. Настоящими же освободителями являлись ОУН - УПА, которые, якобы только делали вид, что сотрудничают с оккупантами, а на самом деле боролись за «украинскую соборную самостийную державу». Но история сотрудничества с немецкими спецслужбами говорит об ином, а буржуазная пресса всячески пытается скрыть сотрудничество главарей ОУН и «старшин» УПА с нацистскими спецслужбами.

Сам коллаборационизм коренится в характере социально – экономических условий, господствующих в данной стране, а для солдат – и в той психологической среде, которая возникла во время боя и оказывала шоковое воздействие на воина. Ликвидировать коллаборационизм или, по крайней мере, свести его к минимуму можно лишь при условии, если воин и гражданин будет считать общественный строй в своей стране справедливым, а его защиту рассматривать как своей первостепенный долг. Но самой действенной преградой для коллаборационизма является подлинный патриотизм и убежденность воина в том, что он сражается за правое дело.

В настоящее время, группировки современных коллаборационистов занимаются манипулированием коллективного сознания своего народа, превращением его в рабов, в послушное и покорное быдло. Коллаборационистами на Украине становятся представители самозванной «национальной элиты», сейчас они рвутся к неограниченной власти, являются информлакеями новых заокеанских хозяев. Им поручается управлять группировками журналистов, информационными агентствами, теле – и радиокомпаниями «честных оранжевых новостей», печатными средствами массовой информации, командами разного рода «экспертов» из многочисленных «центров» существующих за счет подачек заокеанских хозяев. Украина уже более 20 лет находится в состоянии идеологического конфликта, пронизывающего все сферы общественной жизни. От исхода противостояния сторонников восточнославянского единства и сил, выступающих за проведение евро – атлантического курса, зависит, сохранится ли Украина как национально – культурная общность, поскольку устойчивое развитие украинского государства возможно только в рамках восточно – славянского пространства. Приверженцы присоединения Украины к евро - атлантическому миру, фактически призывают пожертвовать национальным суверенитетом и культурной идентичностью украинского народа за покровительство со стороны Вашингтона. И те политические деятели, которые способствуют манипуляции сторонников евро – атлантического курса, демонстрируют свою идеологическую близость с ним, должны понимать, что они становятся соучастниками преступления, подрывающего государственность Украины, лишающего ее народ будущего. Повсеместно используется миф об угнетении украинского народа в советский период. Но доказательств, что украинский народ страдал в СССР от национального унижения не существует. Факты свидетельствуют об ином, что Украина переживала тогда рассвет науки, культуры, индустриального могущества. В составе государственного, партийного и военного руководства было значительное число украинцев. Уровень жизни подавляющего большинства общества был тогда несравненно выше, чем сегодня. Беззастенчивая ложь, открытая русофобия, бесстыдная спекуляция на трагедии массового голода начала 30 – х годов, которую власть пытается представить актом «геноцида», стали нормой украинской государственной пропаганды. Наряду с этим апологеты евро – атлантического курса стремятся создать образы «национальных героев» из гитлеровских прихвостней, объявив их борцами за «национальное освобождение». Правящей верхушке нужно изобразить наличие факта массового сопротивления советскому строю. Кроме того, власть использует для раскола украинского общества, для снижения его способности к сопротивлению нацистскую идеологию. Поэтому ей важно показать, что она является идейной наследницей «борцов за свободу», за которых пытаются выдать убийц из ОУН – УПА, прикрывавших националистической демагогией свое стремление любыми способами прийти к власти.

В западных СМИ и бывших социалистических странах Восточной Европы, в Прибалтике сейчас особенно усиленно навязывается тезис об «оккупации» Советским Союзом ряда восточноевропейских государств и установлении в них «тотального коммунистического ига». Так освободителей народов от фашизма превращают в оккупантов, а социалистический строй приравнивают к фашизму.

Сама тема оккупации уже набила оскомину, но тем не менее власти Эстонии, Латвии, Литвы продолжают вновь и вновь поднимать ее, требуя от России признать факт оккупации. В 1989 году съезд народных депутатов СССР принял специальное постановление, осуждающее секретные протоколы к советско – германскому договору 1939 года. Научная терминология никак не позволяет называть «оккупацией» присоединение Литвы, Латвии, и Эстонии в 1940 году к Советскому Союзу. Делалось это при содействии и поддержке значительной части населения и формально даже не по инициативе Кремля, а по просьбе парламентов Латвии, Литвы и Эстонии. Следует напомнить, что литовцы, латыши и эстонцы всегда имели своих депутатов в Верховном Совете СССР. Латыши были представлены даже в Политбюро ЦК КПСС – высшем политическом органе страны. А вот германская оккупация стран Балтии – это особая тема. Немцы с прибалтами не церемонились. Названия стран просто упразднили, а всю Прибалтику стали именовать: «Остланд» - Восточный край. Германская оккупация ставила под вопрос само существование народов Балтии как самостоятельных этносов. И вместо того, чтобы поклониться освободителям от фашизма, в странах Балтии превозносят тех, кто воевал на стороне нацисткой Германии. Они пользуются государственной поддержкой, власти разрешают и проводят марши бывших эсэсовцев и «лесных братьев», открывают им памятники и одновременно разрушают и оскверняют памятники советским воинам. Широкое место занимает «нацистская пропаганда» и в патриотическом воспитании молодежи в странах Балтии. Почести, воздаваемые в прибалтийских государствах бывшим эсэсовцам, - позор ХХI века. Однако пока Евросоюз и НАТО, членами которых являются прибалтийские страны, политических оценок происходящему в них возрождению нацизма не дают. Более того, в начале мая 2007 года, находясь в Вильнюсе, вице – президент США Дик Чейни поблагодарил Литву «за вновь созданную возможность пропагандировать из Вильнюса ценности демократии и свободы».

Оживление все более агрессивного мифа о «советской оккупации» и «коммунистическом иге» нужно, разумеется, еще и для психологического оправдания военного присутствия США на территории европейских государств, а их планируемое перебазирование на восток, на территории новых членов НАТО, носят явно угрожающий характер.

Уничтожение нашей истории имеет свою неумолимую логику. Великая Победа, бывшая даже в самые безумные дни скрепой и основанием консенсуса не только российского общества, но и в значительной мере постсоветсткого пространства, разрушаясь под ударами консциентального орудия, превратилась в средство активного втягивания самой России в нацизм и самоуничтожение. Явное преувеличение роли западных союзников вкупе с замалчиванием (и очернением) роли Красной Армии, наглость новых европейских фашистов – это заставило всех нас почувствовать, что Победа украдена. Содержание Победы изменилось. Оказалось, что якобы «преступный сталинский режим» «на костях» народов СССР победил «такой же» преступный гитлеровский режим и «оккупировал» пол – Европы (чтобы потом самому быть побежденным в 1991 году). «Настоящей победой» была победа демократии и свободы над тоталитаризмом, именно за это воевали народы западных стран, и советский народ. Поэтому для восстановления «исторической справедливости» нужно, чтобы мы сегодня покаялись за сотрудничество с этим режимом и отреклись от него, признали «истинный смысл той победы» - победы свободы и демократии над рабством и тоталитаризмом.

Невольно возникает вопрос: почему Запад всегда, пытается уничтожить наш народ, нашу самобытную культуру? Запад объединялся 2 раза: при Наполеоне и Гитлере, и оба раза с целью нашего уничтожения. После последней попытки прошло уже более 60 лет, но большинство наших граждан так и не поняли, за что нас пытались уничтожить физически и искренне не понимают причин нынешней ненависти Запада, антироссийской истерии в западных СМИ. До сих пор не достигнута главная цель реформ – не удалось создать классовое общество, и, как на Западе, наш народ не разделился на классы. Мы еще продолжаем жить советским строем. Мы еще не делим граждан по сортам, как на Западе. Вспомним историю, у нас не было рабовладельческого строя, мы не держали рабов, не жили за счет их труда и не обращали в рабов поверженных врагов, в отличие от Запада. На Западе учат, что демократия – это холодная гражданская война, ведущаяся народом против охлоса. Демократия – власть народа, где народ - сплоченная группа крупных собственников. И нет опаснее угрозы для Запада, чем культуры, в которых сложился иной взгляд на человечество. Такие культуры Запад всегда будет стремиться уничтожить.

Втянутый в глобализацию, современный мир становиться жертвой нового, глобалистского нацизма, который признает право на достойную жизнь за очень небольшой частью человечества. Используя обширный арсенал средств, он вычеркивает целые народы из истории, захватывая для своего пользования самые лакомые куски собственности, в то время как мир остается беспомощным перед лицом фундаментальных вызовов и проблем.

Следует упомянуть, что все чаще прослеживается тенденция, скрыть истинных виновников в той войне и скрыть ужасы той войны, перенести все эти чувства на то, что мы оправдывались за огромное количество жертв, за жестокость военачальников, за то, что мы собственными руками разрушали инфраструктуру, отступая. Таким образом, обвинить нас в войне, в развязывании войны и в жестокостях этой войны и заставить нас оправдываться. Наши учебники искажены и переписаны, а интеллигенция молчит, не возмущается, деньги из различных фондов получает и собственными руками пишет эту ложь в наших же учебниках.

Стремятся посеять раскол, усилить это раскол между поколениями, посеять сомнения у молодежи в правоте, патриотизме, верности своему гражданскому, государственному долгу тех, кто воевал в той войне, поставить под сомнение дела наших дедов, отцов, и с таким обществом будет очень легко справиться. Наше неадекватное отношение ко лжи только делает нас слабее по всем направлениям. Лишают последней силы в нашей исторической памяти, которая еще может соединить народы и позволить им выдержать тот натиск, который сейчас развернут и активно проводится против наших государств.

На Западе вообще нашей стране отводят второстепенную роль в победе над гитлеровской Германией, предписывая заслугу победы себе. Безусловно, страны запада внесли свой вклад в победу над Германией. Но они это сделали не из любви к стране строящегося коммунизма, ведя борьбу против страны с первых же дней ее существования. Они приложили огромные усилия к тому, чтобы направить гитлеровскую экспансию на Советский Союз. Стать нашими союзниками их вынудили исторические обстоятельства и внутренние конфликты в самом западном мире. Решающим фактором открытия второго фронта против Германии, стали победы советской армии, не оставляющие никакой надежды на Западе на поражение Советского Союза. Тут также сыграл роль страх того, что советская армия и без участия западных союзников добьет гитлеровскую Германию и захватит всю Западную Европу. Союзники открыли второй фронт, спасая самих себя от угрозы победы коммунизма во всей Европе.

Войну вел и одержал Победу советский народ. Народ, оказавший влияние на ход всей мировой истории в XX веке. Это – исторический факт, игнорирование которого означает преднамеренную фальсификацию истории.

Использованные источники:

1.Священная война 1941 – 1945.- М.: «Оружие и технологии», 2005. – 448 с., ил.
2.Смыслов О.С. Пятая колонна Гитлера. От Кутепова до Власова (текст)/О.С. Смыслов. – М.:Вече, 2004 – 512 с.
3. Чуев, С. Проклятые солдаты (текст)/ С. Чуев – М.: Эксмо, Яуза, 2004 – 638 с.
4.
http://forum.msk.ru/print.html?id =591907
5. http://www.contr - tv.ru/print/1749/
6. communist.ru/roof/ archive/history/desyat.rezisov/
7. http://www.contr - tv.ru/common/1721/
8. http://www.noopolis.ru./articles/895_print.shtml


Фомин А. И.
доктор исторических наук, профессор
Восточноукраинского национального университета имени Владимира Даля

О «настоящей» истории Украины от профессора В. Сергейчука

4 октября 2008 г. А. Яценюк в Черновцах заложил первый камень в основание будущего памятника императору Австрии и королю Венгрии Францу Иосифу I, который является отцом галичанско-украинского национализма. Во времена его правления Вена целенаправленно разрушала связь жителей Галиции, Буковины и Закарпатской Руси с Россией, используя для этого письменность, язык, историю и насилие. Францу Иосифу I удалось заквасить галичанское «украинство» на антироссийских дрожжах, превратить галичан в инкубатор русофобских идей для всей Украины («2000». 17.Х.2008, с. F. 8). Особое внимание при этом уделялось созданию новой украинской истории, концепцию которой сконструировал М. Грушевский.

С тех пор история Украины используется националистами в качестве инструмента борьбы с «москалями», средством разрушения родства и вековой дружбы между русским и украинским народами.

В условиях независимой Украины замысел Франца Иосифа использовать галичан в качестве инкубатора русофобских идей для всей Украины стал активно воплощаться в жизнь.

Одним из магистральных направлений распространения эпидемии русофобии на всю страну является разработка истории Украины в духе отрицания генетического родства русского и украинского народов. Изначально антинаучный характер попыток этнической чистки истории Украины обусловил то, что в ней исторической правде противостоит ложь, подлинным фактам – вымыслы, документальным источникам – безапелляционно-голословные утверждения, а исследовательской порядочности и честности – примитивное мошенничество и шулерство.

Все это в полной мере проявляет себя в стремлении национал-патриотов от истории и публицистики перевоевать минувшую войну на свой лад, в отказе от антифашистской традиции отечественной и мировой историографии войны, в навязывании обществу профашистской концепции военной истории. Суть этой концепции состоит в реабилитации и героизации фашистских прихвостней и фашизма, за счет шельмования подлинных героев Великой Отечественной войны, в отрицании великого единения братских народов перед лицом фашистской угрозы.

В подтверждение сказанного проанализируем интервью одного из создателей «настоящей» истории Украины В.Сергейчука, которое он дал еженедельнику «2000» (См. «2000», 27.IV.2007, с. F. 4-5).

Интервью начинается с ответа на вопрос о том, соответствует ли исторической правде героизация в современных учебниках ОУН-УПА и преуменьшение роли советских партизан? Отвечая на него В. Сергейчук заявил: «Я считаю, что учебники, которые сегодня появились, начинают воссоздавать настоящую историю Украины. Рассекреченные архивные документы, особые папки Политбюро (я видел их все, начиная с 1919 г.) дают возможность расставить много акцентов в нашем прошлом, в особенности когда речь идет о ХХ в. Если затрагивается проблема ОУН и УПА или советских партизан, то обращение к тайным архивам помогает по-новому на них взглянуть».

Казалось, что после такого заявления В. Сергейчук не только изложит свой новый взгляд, но и подкрепит его ссылкой на тайные архивы, цитированием извлеченных из них документов с указанием архива, фонда, описи, единицы хранения и листа. Однако ничего подобного не случилось.

В. Сергейчук предлагает читателю поверить ему на слово, что он «видел особые папки Политбюро», «изучил много документов», что «материалы советских архивов свидетельствуют», «документы гитлеровской ставки подтверждают» и что «была специальная гестаповская директива». Подобного рода заклинания не могут скрыть отсутствия документального подтверждения «нового» взгляда на ОУН-УПА. Совершенно иной подход демонстрируют сторонники традиционного взгляда на бандеровщину.

Чтобы читателю было понятно о чем идет речь, сошлюсь в качестве примера на статью Мирославы Бердник «За что Скорцени спасал Бандеру? («2000», 23.III.2007 г.). Говоря о верноподданнических чувствах руководителей ОУН (б) к гитлеровцам, М. Бердник в подтверждение этого приводит их «Відкритий лист панові губернатору Гиличини доктору Отто Вехтеру” с копиями Геббельсу, Гиммлеру и др. И делает это профессионально, указывая точный архивный адрес этого документа - ЦДАВО України, ф. 166, оп. 3, спр. 149, арк. 41-43.

Теперь о самом «новом» взгляде В. Сергейчука. ОУН-УПА, утверждает он, «выражали волю украинского народа - быть хозяином на своей этнической территории». Утверждение спорное. В самом деле, если уж говорить о выразителях воли украинского народа, то в годы войны ими были не бандеровцы, а миллионы его сынов и дочерей, воевавших против гитлеровских оккупантов и их приспешников. Спорным выглядит и понятие «этническая территория». Дело в том, что националисты вкладывают в него не только географический, но и политический смысл. В их понимании «этническая территория» характеризуется верховенством на ней титульной нации. Нынешняя территория Украины не является «этнической», так как в ее состав были включены земли, в которых обитали неукраинские этносы.

Не соответствует истине утверждение В. Сергейчука о том, что бандеровцы желали утвердить украинский народ в качестве хозяина своей земли. На самом же деле, они содействовали утверждению в качестве хозяев Украины гитлеровских оккупантов. Взять хотя бы Акт от 30 июня 1941 г., авторы которого выражали холопскую готовность утверждать под руководством вождя Германии Адольфа Гитлера не собственное государство, а новый порядок в Европе. О том же свидетельствовало вступление в Украину «выразителей воли украинского народа» в качестве офицеров и солдат оккупационных войск. Речь идет о гитлеровских спецбатальонах «Нахтигаль» и «Ролланд», принявших участие в кровавой расправе над мирным населением Львова и других городов.

Среди этих головорезов был и гауптман Шухевич, героизацией которого сегодня озабочены националисты. Так, Тернопольский областной совет объявил 2007 год – годом Романа Шухевича и повстанческой армии в области («Голос Украины, 20 февраля 2007 г.). А Президент В. Ющенко, выступая 9 мая 2007 г. по случаю Дня Победы, поставил этого гитлеровца украинского происхождения, отмеченного за заслуги перед вермахтом «железным крестом», в один ряд с Н. Ватутиным, И. Кожедубом и другими подлинными героями. Более того, 16 мая 2007 г. Президент подписал указ, которым обязал праздновать 100-летний юбилей Шухевича всю страну, а 12 октября 2007 г. он своим очередным указом присвоил юбиляру звание Героя Украины.

Подписывая свой указ, В.Ющенко не мог не знать о «подвигах» гауптштурмфюрера Шухевича и возглавляемого им шуцманшавфт батальона №201, которые они совершили во время карательной операции в Белоруссии. Сам «герой» в письме Шептицкому докладывал об этом: «Ваша святейшая экселенция. Дела у нас идут хорошо, немцы нашей работой довольны» («2000», 18.V.2007, с. F. 7).

О том, кого бандеровцы стремились утвердить в качестве хозяев Украины, свидетельствует также письмо их духовного пастыря митрополита А. Шептицкого Гитлеру от 23 сентября 1941 г. Сердечно поздравляя фюрера по случаю взятия немецкими войсками Киева, Шептицкий писал: «Судьба нашего народа отныне отдана богом преимущественно в Ваши руки … Я буду молить бога о благословении победы, которая станет гарантией длительного мира для Вашей Экселенции, германской армии и немецкой нации» (См. «2000»№, 20. IV.2007 г.).

Апологеты ОУН-УПА будучи не в состоянии опровергнуть приведенные факты, пытаются объяснить их тем, что якобы бандеровцы не ведали о подлинных намерениях Гитлера в отношении Украины. «Украинцы, - по утверждению В. Косыка, - не знали намерений Германии», поэтому «обе националистические организации решили принять участие в предстоящей войне против России» (В. Косик. Україна і Німеччина у другій світовій війні. Париж – Нью-Йорк – Львів, 1993. – стор.100). Несостоятельность такого рода объяснений очевидна. Ведь еще задолго до войны журнал ОУН «Розбудова нації» в одном из своих номеров за 1934 г. указывал на нежелание Гитлера считаться с интересами других народов. В 1939 г. оуновская газета «Українське слово» писала, что цель Германии - превратить Украину в «немецкую колонию, населенную поданными, народом холопов, который должен работать на народ господ (См. В. Косик. Указ.соч., стр. 484, 485).

О подлинных намерениях в отношении Украины гитлеровцы дали понять бандеровцам уже в первые дни нападения на СССР. Вскоре после провозглашения Акта от 30 июня 1941 г., 3 июля из Берлина последовал приказ о заключении Бандеры под домашний арест. Отчитывая последнего за самоуправство заместитель госсекретаря У. Кундт объяснил ему, что право определять будущее Украины принадлежит не ОУН, а исключительно вермахту и фюреру. Кроме того, У. Кундт в грубой форме пресек попытки бандеровцев считать себя союзниками оккупантов. «Никаких украинских союзников, - заявил он, - не существует … Мы не союзники, а завоеватели российско-советской территории» (В. Косик. Указ.соч., стр. 609).

Да и упомянутое выше письмо Шептицкий написал тогда, когда гитлеровцы приступили к реализации своих человеконенавистнических планов в отношении целого ряда народов, в том числе и украинцев.

Обращает на себя внимание попытка В. Сергейчука утвердить новый взгляд на ОУН-УПА за счет умаления ратного подвига советских партизан. Не утруждая себя ссылками на документальные источники, В. Сергейчук поставил под сомнение встречающиеся в литературе цифры об общей численности советских партизан, сведения о потерях гитлеровцев в результате рейдов партизанских отрядов. «Я, - заявил он, - изучил много документов по этому вопросу и отдаю должное роли и деятельности партизанских отрядов Ковпака, Наумова, Сабурова и др. Но у меня есть сомнения, действительно ли такие потери гитлеровцы понесли вследствие партизанских рейдов… Многие материалы советских архивов свидетельствуют, что немало советских партизан приписывали себе немцев, убитых украинскими националистами». Если бы это было действительно так, и многие материалы свидетельствовали бы о приписках, совершаемых советскими партизанами, то Сергейчук делился бы не своими сомнениями, а категорическими утверждениями.

Не имея возможности подкрепить свои измышления, сомнения, утверждения документальными источниками, одни создатели «настоящей» истории Украины, такие как Сергейчук, пытаются уверить, что таких документов очень много, другие извращенно истолковывают имеющиеся документы, как это проделал и.о. председателя СБУ В.Наливайченко с докладной военного прокурора войск МВД Украинского округа Кошарского на имя секретаря КП(б)У Хрущева от 15 февраля 1949 года, а третьи не гнушаются их мошеннической подделкой.

Такой подделке, например, подверглось сообщение наркома внутренних дел УССР В. Рясного от 26 июля 1945 г. об организации и результатах работы спецгрупп, адресованное наркому внутренних дел СССР Л. Берии. С подачи И. Биласа и при участии И. Лосева, Идьзо и др. к словам Рясного о том, «что комплектование спецгрупп проводилось по принципу подбора агентов-боевиков, которые были проверены при выполнении заданий по ликвидации оуновского бандитизма» было добавлено «в том числе убийств населения, которое сочувствовало ОУН-УПА». Мошенническая подделка сработала. Теперь многими эта приписка воспринимается за слова самого Рясного (Подробно от этом см. «2000», 16.XI.2007, c. F.6).

Вслед за Биласом и ко к аналогичному мошенничеству прибег Д. Кулиняк. Предметом его подделки стала докладная министра внутренних дел СССР Круглова, адресованная Сталину 14 апреля 1946 г. Информируя Сталина, Круглов писал: «За март месяц 1946 года в западных районах Украины ликвидировано 8360 бандитов (убито, пленено, явилось с повинной)» (См. «2000», 7.XII.2007, c. F. 2). После подделки Кулиняка эта фраза стала выглядеть следующим образом: «Только за март 1946 года в Западной Украине ликвидировано 8360 украинских буржуазных националистов, включая детей» («2000», 5.X.2007, c. F. 4).

Поразительно, но факт, Кулиняк подверг цитируемый документ четырехкратной фальсификации. Во-первых, указал неверный его адрес. Во-вторых, изъял из его текста слова «убито, пленено, явилось с повинной», получив, таким образом, возможность утверждать в своих последующих публикациях, что Круглов говорит о 8360 убитых(«2000», 29.II.2008, c. F. 2). В-третьих, слова «бандитов» заменил на «украинских буржуазных националистов». И, в-четвертых, дополнил текст документа словами «включая детей». Нет необходимости говорить о цели такого рода мошеннического обращения с историческими документами. Она очевидна.

«За руку» Кулиняка на шулерстве поймал российский историк А. Дюков («2000», 7.XII.2007, c. F. 2). И тому ничего не оставалось делать как признаться в подделке документа. Однако, списав случившееся на ошибку технического свойства, Кулиняк принялся пространно оправдывать себя и доказывать, что имел право на такую подделку («2000», 29.XII.2008 c. F. 2).

Беспомощной выглядит попытка В. Сергейчука оспорить тех, кто отказывает лидерам ОУН-УПА в подлинном патриотизме. Напомнив о том, что в Заксянхаузене сидели Бандера, Мельник, Бульба-Боровец, Стецько, он пафосно вопрошает: «За что их посадили немцы? За лояльность и сотрудничество? Или может за то, что украинцы на самом-то деле не хотели сотрудничать в деле германизации украинской земли, а требовали возрождения собственной государственности?» Потому и посадили, что названные деятели не сражались с немцами, а всего лишь просили у них разрешения на создание украинского государства. В. Сергейчуку впору бы задаться вопросом, почему немцы не расстреляли их. Ведь согласно его утверждению они уже в 1941 г. в соответствии со «специальной гестаповской директивой» приступили к уничтожению бандеровцев.

Тот, кто занят героизацией ОУН-УПА, вряд ли сможет дать вразумительный ответ на поставленный вопрос. Ибо он кроется в особых отношениях между бандеровцами и оккупантами.

Несмотря на высокомерное нежелание гитлеровцев признать бандеровцев своими союзниками, те явочным порядком утверждали себя в этом качестве, путем ведения ожесточенной борьбы с теми, кто противостоял фашистской агрессии.

Победы Красной Армии на советско-германском фронте сбили спесь с гитлеровцев, толкнули их на переговоры с ОУН-УПА. Первая встреча сторон состоялась 5 марта 1944 г. во Львове. Бандеровское руководство на переговорах представлял Герасимовский, который заявил о готовности лидеров ОУН-УПА отложить обсуждение всех политических вопросов, в том числе и о создании украинского государства, во имя достижения соглашения. Заверив немцев в том, что бандеровцы никогда не считали их своими противниками, Герасимовский напомнил о вкладе, который группа Бандеры внесла «в дело Германии во время польского похода и в начале германо-советской войны». По словам Герасимовского ОУН Бандеры «строго придерживалась правила – не выступать против Германии». Отметив, что главной целью создания УПА являлась борьба с большевиками, он выразил сожаление по поводу случавшихся столкновений между повстанцами и немцами, добавив при этом, что «эти эксцессы проходили без ведома руководства ОУН Бандеры, и их следует отнести на счет самовольных действий низовых структур». В завершении Герасимовский сообщил о готовности ОУН-УПА соблюдать безусловную и полную лояльность относительно всех германских интересов, поставлять вермахту информацию о советских войсках и вести непримиримую борьбу с «красными бандами» (УІЖ, 1994, № 6, стр. 108-110).

Желание лидеров ОУН-УПА сохранить переговоры с немцами в тайне, оказались тщетными. Слух о них получил распространение. Пытаясь опровергнуть его, бандеровское руководство в специальном обращении уверяло оуновцев, повстанцев и население Украины о том, что это провокация НКВД, «направленная на нашу политическую дискредитацию» (УІЖ, 1994, № 6, стр. 111-113; 1995, № 1, стр. 90-91).

Встречи Герасимовского с немцами, продолжавшиеся до конца лета 1944 г., и ставшие своего рода постоянно действующим механизмом по развитию и корректировке союзнических отношений, завершились в августе 1944 г. подписанием соглашения. Вскоре после этого гитлеровцы освободили С. Бандеру и Я. Стецько. После беседы с освобожденным Бандерой, шеф главного бюро СС генерал Бергер дал ему следующую оценку: «На данном этапе чрезвычайно ценен для нас» (Гунчак Т. Україна: перша половина ХХ століття. Нариси політичної історії. – Київ, 1993. – с. 243.)

В лице бандеровцев гитлеровцы имели надежных союзников. Так, в донесении начальника полиции службы безопасности Галиции от 26 мая 1944 г., сообщалось, что руководство ОУН-УПА добросовестно выполняет взятые на себя обязательства.

«Германские оккупационные власти, - го¬ворилось в донесении, - могут быть уверены, что сосредоточение УПА в Карпатах направлено исключительно против Советов, но ни в коей мере не против германских интересов» (УІЖ, 1995, № 2, стр.99-100).

После освобождения Украины от фашистских оккупантов бандеровцы, верные своему союзническому долгу и взятым обязательствам, делали все возможное для того, чтобы отстрочить поражение Германии. Летописцы УПА с особой гордостью пишут о диверсиях повстанцев в тылу Красной Ар¬мии. Вот рассказ об одном из диверсионных актов, осуществленном «борцами за независимость Украины». 22 февраля 1945 г. в разгар решающих сражений на советско-германском фронте, сотня Летуна пустила под откос воинский эшелон. «Взрыв, - вспоминает один из вояк У ПА, - был страшный. Около 1000 большевиков, которые ехали на фронт, остались на месте взры¬ва» (С. Ф. Хмель, Українська партизанка. Львів, 1994, стр. 122).

Трудно удержаться от того, чтобы не сказать несколько слов о духов¬но-нравственном облике «выразителей воли украинского народа», который нес на себе печать насилия, жестокости и крови. «Свое государство, - утвер¬ждали бандеровцы, - можно построить лишь усилиями и кровью миллионов людей нашей нации под руководством революционной организации» (УІЖ, 1994, № 2-3, стр. 105). В песнях вояк УПА кровь воспевалась как животво¬рящий источник рождения украинского государства. «В крови купается зем¬ля, - говорилось в одной из них, - то Украина воскресает».

Во имя осуществления своих замыслов руководство ОУН-УПА требо¬вало от рядовых бандеровцев не жалеть ни своей, ни чужой крови. Пропаган¬дисты ОУН-УПА преуспели в воспитании убийц-головорезов. Одним из та¬ких убийц был 18 летний вояка из сотни Ворона И. Васюк. Дав согласие че¬стно служить Бандере и вести борьбу за самостийну Украину, он за полгода, по его собственному признанию, убил 19 поляков, из них 8 мужчин, 6 жен¬щин и 5 детей (УІЖ, 1994, № 6, стр. 98, 99).

Объективно оценивая союз бендеровцев с гитлеровцами, последний командующий УПА В. Кук отмечал, что «активное сотрудничество ОУН с немецкими фашистами привело к страшному опустошению нашего края, к огромным жертвам, которые украинский народ не сможет забыть» («2000», 21.ХІІ.2007, с. В.7).

В. Сергийчук является ярким представителем тех историков, которые вопреки правде истории пытаются не только оправдать, но и героизировать украинских коллаборационистов. По объективной своей сути героизация гитлеровских пособников является реабилитацией фашизма, что чревато его возрождением. Историки, отказавшиеся от антифашистской традиции советской и мировой историографии минувшей войны несут ответственность за пропаганду нацистских идей, за фашистские свастики периодически появляющиеся на стенах домов, за унижения и оскорбления ветеранов Великой Отечественной войны, за войну с памятниками советским воинам.

В независимой Украине усилиями В.Сергейчука и ему подобных историков, антигерои объявляются героями, интеллектуальные карлики провозглашаются титанами мысли, а предателей славят как патриотов. Всех этих «героев» (шухевичей), «титанов» (самчуков) и «патриотов» (бандер) объединяет подобострастно-лакейское отношение к Гитлеру и фашистским оккупантам. В этой связи несколько слов хотелось бы сказать об Уласе Самчуке, возведенного в наши дни в ранг классика украинской литературы, но не за литературное мастерство, а, скорее всего, за его сотрудничество с гитлеровцами. В августе 1941 года будущий «классик» в статье «Адольф Гитлер», опубликованной в издаваемой им газете, писал: «Наше единственное желание действительно помочь германской армии достичь намеченной цели. Верить твердо и непоколебимо в ее победу, потому что во главе ее стоит муж надзвичайного міряла, та надзвичайної духовної сили – Адольф Гітлер» («2000», 24.Х.2008, с. А. 2).

В цивилизованной Европе одного этого было бы достаточно для того, чтобы подвергнуть Самчука всеобщему презрению. Примером тому служит судьба знаменитого голландского тенора Йоханнеса Хеестерса, которому пришлось дожидаться своего 104-го дня рождения, прежде чем соотечественники простили ему то, что переехав в Германию в 1935 году, он продолжал творческую деятельность и однажды выступил перед самим Адольфом Гитлером («2000», 29.II.2008, с. С. 7).

О «настоящей» история Украины, создаваемой сергейчуками, можно сказать словами Оруэлла: «Прошлое подчищено, подчистка забыта, ложь стала правдой».

В истории минувшей войны есть истины, не подвластные ни времени, ни потугам создателей «настоящей истории Украины». Одна из них состоит в том, что своей свободой и независимостью Украина обязана советским воинам и партизанам. Именно они сорвали чудовищные замыслы Гитлера превратить Украину в немецкую колонию, а ее народ подвергнуть физическому уничтожению. Для этого им пришлось разгромить не только вермахт, но и гитлеровских приспешников в лице ОУН-УПА.

В свете этой истины националистическое толкование истории Великой Отечественной войны, является святотатством и покушением на память о Великой Победе.


Бондарь Анатолий Федорович – профессор кафедры истории Луганского национального аграрного университета, член Межрегионального союза писателей, заместитель председателя Совета Организации ветеранов Луганской области.

Литвиненко Виталий Федосеевич – доктор исторических наук, профессор кафедры истории Украины Восточноукраинского национального университета им.В.Даля.

УЧЕБНИКИ ПО ИСТОPИИ УКРАИНЫ О ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ: КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Уважаемые участники конференции! В нашем обществе предметом острого обсуждения являются политические, социально-экономические, межнациональные, идеологические и культурные проблемы. В настоящее время в этой сфере продолжается глубокий кризис.

В сложившейся обстановке негативные изменения происходят в научной сфере, в области образования. Особенно сильно это проявляется в системе гуманитарных дисциплин: и, в частности, в истории Украины.

История - биография страны, биография народа. Как наука, история является такой же точной как и другие технические, естественные, гуманитарные дисциплины. Следует отметить, что неточные науки в природе не существуют, а значит не должно быть и неточных дисциплин.

Не уменьшая значение других наук, история очень близка человеку. Поэтому её содержание, оценки должны быть объективными, правдивыми.

В настоящее время в освещении определённых периодов истории Украины наметился некоторый субъективизм и однобокость. Нарушены все её основополагающие устои. Особенно это относится к истории Украины периода Великой Отечественной войны.

В связи с этим республиканский совет ветеранов Украины обратился ко всем областным организациям с предложением дать принципиальную оценку учебникам по истории Украины, чему есть объективные предпосылки.

В учебниках по истории Украины, опубликованных в последние годы за рубежом и на Украине, относительно времени нередко подтасованы факты, даны неверные оценки героическому прошлому нашего народа.

Анализ литературы, изданной в основном после 1991 года, позволяет сделать вывод, что основу фальсификации истории Украины периода Великой Отечественной войны составляют, в первую очередь, американские и канадские источники. И это в соответствии с доктринами, начиная от Даллеса 1945 года и продолжая до современных захватнических действий Джорджа Буша. Речь идёт о стремлении духовного, порабощения нашего народа. Силами зарубежных буржуазных, эмигрантских и других враждебных центров.

Все учебники по истории Украины можно подразделить на три группы. Первую группу составляют те, которые изданы в США и Канаде. Ко второй группе надо отнести публикации Львова и Ивано-Франковска. Учебники по истории Украины третьей группы – это те, которые вышли из печати в Киеве, Харькове, Донецке и в других городах, в том числе и в Луганске.

Что же собой представляют эти учебники? Обратимся, прежде всего, к литературе для Украины и об Украине.

В 1973 году Ярослав Паладий издал в Нью-Йорке «Абетку з Історії України» /на украинском языке/. На каждую букву алфавита в публикации дан рисунок, помещено стихотворение. Всё представлено примитивно, коряво, порой неграмотно, но провокационно. На обложке изображён архангел, который держит щит, на котором нарисован тризубец. Украинская буква "Е" символизирует эмблему, означающую гетьманский знак Мазепы. Букве "Т" посвящена трембита. Здесь говорится следующее:

Танки ворожі гудуть у Карпатах.

Прапор .чужинця над Довбуша краєм.

Як же у час такий не трембіти?

А далее на букву "X" написано о хате: Вона - не палац золотий, не хмародеру буря, але росли, росли у н1й Шевченко і Петлюра.

На букву "Ц" представлена церковь:

В Америці немає солов’їв,

Та є церкви і люди з України,

Гуцульська церква молиться за нас.

И, в заключение, уже не по алфавиту: "В" - Великдень:

I стане ввесь народ наш на коліна,

В могутнім співі дзвонів і сердець,

I так Воскресне наша Україна,

Як він Воскрес - Творець!

В 1992 году появилась книга Тараса Гунчака - Украина: первая половина XX столетия / на украинском языке/. Очерк политической истории / Издана: Киев, Либідь,1993/. На книжке указано:

Издание осуществлено при финансовой поддержке Украинского Народного Союза и Товарищества "Друзья Руха Северного Нью-Джерси" /США., Великая Отечественная война здесь не упоминается. Есть раздел о второй мировой войне, главную роль в которой, якобы, играла Украина. Среди участников войны против Германии нет ни Советского Союза, ни его республик - России, Белоруссии и других.

В Канаде в 1953 году вышла из печати небольшая книжка: Історія українського війська. Издатель Иван Тыктор. В ней говорится, что 22 июня 1941 года вместе с германскими войсками украинские националисты напали на советских пограничников:

в Галичане и на Волыне - под руководством С. Бандеры;

на Буковине - во главе с А.Мельником;

на Полесье - под предводительством Тараса Бульбы (Боровца).

Как следует из книги, 14 октября 1942 года они провозгласили создание Украинской повстанческой армии /УПА/. Начали комплектовать из украинских националистов фашистскую дивизию "Галичина" к уже существовавшим батальонам "Роланд", "Нахтигаль".

Всё это предназначалось для борьбы против советских партизан, а затем и регулярной армии. Далее речь идёт о диверсионной борьбе, которую они вели в тылу советских войск во время войны и в послевоенный период. В 1953 году они хвастались своими успехами. Сейчас об этом умалчивают. Многие выдают себя за освободителей Украины.

Ещё в 1991 году была издана книга Субтельного Ореста: Україна: історія. В переводе с английского Ю.І.Шевченко. Затем она трижды переиздавалась в Киеве. Ей предпослана следующая характеристика:

Книга профессора Йоркского университета в Торонто /Канада/, украинца по происхождению Ореста Субтельного признана на Западе лучшим популярным изложением истории Украины английским языком.

Издание осуществлено спонсорством Канадского Товарищества "расстройки" Украины /В скобках: Канадское Товарищество Сторонников Руха/.

И в этой книге фигурирует только вторая мировая война с активным участием Украины. Великая Отечественная война не упоминается. В учебнике говорится: Немцы считали … основная польза ОУН состоит в том, чтобы служить диверсионной силой для создания хаоса в советском тылу /См.: с.562/.

Книга является одной из распространенных среди учебной литературы по истории Украины. Она рекомендована средней и высшей школе.

Канадский рух эмигрантов и администрации существенно помог созданию западноукраинского руха. В этом же русле и исторический опус Ореста Субтельного, написанный на английском языке, стремился быть основополагающим среди всех украинских учебных исторических изданий.

Теперь об исторической литературе, изданной в западной Украине.

Назовём прежде всего учебник: Історія України. Авторський кол.під кер. Ю. Зайцева. - Львів, видавництво "Світ",1996.

И.С.Конев. Записки командующего фронтом.- М.: Воениздат, 1991;

К.А.Мерецков. На службе народу.- М.: Политиздат.1988;

А.И.Ерёменко. Против фальсификации истории второй мировой войны.- М.: Воениздат,1958.

К научно-популярной литературе, в которой сравнительно объективно представлена история Великой Отечественной войны и второй мировой войны, следует отнести издания:

- Великая Отечественная война Советского Союза. 1941-1945. Краткая история. Изд.третье.- М.: Воениздат, 1984;

- Великая Отечественная война. 1941-1945. Энциклопедия.- М..: Советская энциклопедия, 1985;

- Великая Отечественная война. Словарь-справочник.- М.: Политиздат, 1985;

Герои подполья. Выпуск 1, 2.- М.: Политиздат, 1972;

Вторая мировая война. 1939-1945. Военно-исторический очерк.- М.: Воениздат,1958.

Следует подчеркнуть, что учебники по истории Украины, изданные в США и в Канаде, не имеют документальной основы. Отбор фактов и оценки событий - всё это следует от авторов, которые порой не знают ни украинского, ни русского языка. И поощрения за так называемые лучшие учебники осуществляются там, за рубежом. А нам присылают, как и на внутренний продовольственный рынок, негодную испорченную историческую продукцию.

За ними следуют и доморощенные истории. Вот несколько примеров.

Допущено Міністерством освіти України для студентів вищих навчальних закладів. В числе редакторов Я.Грицак, из института исторических исследований Львовского госуниверситета. Этот институт наделён неограниченными возможностями по изданию исторической монографической и учебной литературы.

В книге читаем: 30 июня 1941 года /на второй день оккупации/ во Львове ОУН провозгласила восстановление независимого Украинского государства. Но их решение не было реализовано. Оккупанты никому ничего не давали. Она. сами хотели быть хозяевами.

В августе 1943 года, говорится далее в учебнике, ОУН приняла решение вести борьбу за независимую соборную Украину. И ещё. Н.Хрущёв рекомендовал партизанским командирам воздерживаться от конфронтации с УПА.

Осенью 1944 года на западноукраинские земли возвратился режим сталинской диктатуры. Так в учебнике обозначено освобождение от фашизма /См.: с.314/.

В Ивано-Франковске "Просвіта" издала в 1993 году книгу Антина Лотоцкого под названием: Історія України. Для дітей. Имеется разъяснительная приписка:

Книга издана на средства патриота Украины, гражданина Канады, уроженца Ивано-Франковской области пана Мыколы Мельныка.

Война здесь представлена злобными выражениями следующего рода. Например, раздел 4. Сговор палачей.

"Карта Европы на это время угрожающе приобрела два цвета - красного, где утвердилась на костях и крови большевистская империям, и коричневого, где утвердилась гитлеровская Германия. Эти два великие палачи, два зверя - Сталин и Гитлер - посягали на соседние страны. Начался новый несправедливый передел мира" /См,: с.243. Представлено в переводе с украинского на русский язык/.

"22 июня 1941 года,- написано в книге,- Гитлер напал на большевистскую империю. Сошлись в смертельном поединке тоталитарные системы, захватчики, которые не напились крови. Государства и народы, потоптанные этими угнетателями, молили Бога, чтобы они, их сторонники, погибли вместе. Да и вся Европа поднялась до освободительных соревнований"/с.245/.

Таких несколько страниц с иллюстрациями тех, кто возглавлял националистов. И это всё о войне для детей.

Попутно следует заметить, что и в России отдельные авторы пишут в таком же духе. В Москве издана детская энциклопедия. Распространяется она и на Украине. В томе, посвященном всемирной истории, названы выдающиеся полководцы второй мировой войны. Первый - Гитлер. Затем следуют Муссолини, Черчиль, Де-Голь. И это также предназначено, для детей.

В духе Ореста Субтельного на Украине издано много учебников по истории и различной исторической литературы, в которых рассматриваются вопросы войны. Все они представляют собой прямое подражание зарубежным изданиям.

Вот некоторые из них: Турченко Ф.Г.\ Новітня історія України. Частина перша.1917-1945. 10 клас- Київ, Генеза, 1998.- Видання друге; Король В.Ю. Історія України.- К.: Феміна, 1995 /Рекомендована старшеклассникам и абитуриентам/; Історія України. Навчальний посібник для студентів неісторичних спеціальностей.- Донецьк. /Центр підготовки абітурієнтів/. - 1998; Коляда 1.А., Сушко О.О. Історія України /1917-1944 рр./. 10 клас. Зошит-конспект уроків. Пробний посібник.- К.; Магістр, 1996; Алиева С.К. Всеобщая история /в таблицах и схемах/. Для школьников. -М.: ЛИСТ, 1997.

В этой литературе искажено освещены отдельные события Великой Отечественной воны. Даны оценки, порочащие историю войны.

В послевоенный период появились книги-воспоминания о войне, написанные авторами США, Англии, Франции. Их довольно много. Приводим отдельные издания:

Д.Хоскинг. История Советского Союза.1917-1991.-М.: Вагриус, 1994 /США/;

У.Черчилль. Вторая мировая война.- Т.1, 2, 3.-М.: Воениздат, 1999 /Англия/;

Н.Верт. История Советского государства.- М.: Прогресс-Академия, 1995 /Франция/.

В названных книгах речь идёт только о Второй мировой войне. Великую Отечественную войну замалчивают. Подробно описывают военные действия американских и английских войск. Перелом в войне связывают со своей победой над германскими войсками в Африке.

Появилась и немецкая военная историческая литература, в основном в мемуарном жанре. Это были писания генералов, принимавших участие в подготовке, развязывании и ведении войны против нашей страны. Вот их публикации:

Г.Гудериан. Воспоминания солдата.- М.: 1954;

К.Типпельскирх. История второй мировой войны.- М,: 1956;

Мировая война. 1939-1945 года. Пер.с нем.- М.: 1957;

Роковые решения.- М.: 1958;

Г.Дёрр. Поход на Сталинград.-М.: 1957;

Е.Манштейн. Утерянные победы.- Бонн, 1956.

Во всех книгах преувеличены победы германских войск. А виновником поражений объявляют Гитлера, хотя в начале войны они все военные заслуги приписывали ему. Немецкие генералы,- отмечал У.Черчилль,- проиграли войну, но они её выиграли в мемуарной литературе.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОУН И ЕЕ ВООРУЖЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

Организация украинских националистов (ОУН) никогда не была массовой. Она не имела прочных связей с народом. У нее не было научной программы и идеологии. В организационном отношении она представляла собой смесь различных националистических группировок и течений. Все это сказывалось и на ее вооруженных формированиях.

Главная черта, которая была присуща ОУН и проявлялась на всем протяжении ее действия - это национальная нетерпимость, особенно западноукраинских националистов, к основной массе украинского народа, который ее не поддерживал, и к другим народам.

ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОУН

Следует отметить, что западные районы Украины в течение нескольких веков находились под гнетом Речи Посполитой, Литвы, Польши, Австро-Венгрии, Румынии и Германии. Все это вызвало национально-освободительную борьбу украинского народа этих районов против чужеземных угнетателей.

Национально-освободительная борьба была не только национальной, но и классовой. Свидетельством этому являются исторические события, получившие отражение в документах, исторической и художественной литературе.

Но определенная часть зажиточной знати постоянно стремилась придать этой борьбе только националистический характер. Она сама стремилась править и угнетать других. Отсюда проявление националистических тенденций в политике, в формировании военизированных подразделений.

Начало ОУН положили офицеры первой мировой и гражданской войн, стоявшие на реакционных позициях. В Австро-Венгрии, которой принадлежала часть украинских земель, это были так называемые "сечевые стрельцы".

В гражданскую войну на Украине националисты выступали как гайдамаки и петлюровцы. Некоторые националисты состояли в различных местных бандах. Были и такие, которые сотрудничали с Польшей. Об этом пишет, например, позже прозревший, один из украинских атаманов Тютюнник в книжке "Разом з поляками проти Вкраїни".

Украинская галицкая армия создавалась в Закарпатской Народной республике.

В июле 1920 года в Праге офицеры образовали Украинскую военную организацию. Они готовы были служить тем, кто их возьмет на содержание.

Офицеры украинской военной организации были пропитаны национализмом, который теоретически обосновывался в писаниях Д.Донцова, особенно в его книге "Национализм". Появилась она в 1925 году, то есть тогда, когда и "Майн кампф" Гитлера. В книге Д. Донцов обосновывал преемственность украинского национализма от итальянского фашизма и германского национал-социализма.

По этому вопросу один из приверженцев этого течения А.Андриевский писал:"...Наш новейший национализм не является следствием усилий украинского ума, а скорее модного увлечения европейскими образцами, а именно: итальянским фашизмом и германским национал-социализмом. Почву для такого увлечения подготовил Донцов".(Цит. По кн.: К.Дмитрук. Безбожники. -Львів: видавництво "Каменяр". 1974.-с. 17).

ПРОГРАММНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ УКРАИНСКИХ НАЦИОНАЛИСТОВ

Программные устои украинских националистов формировались в фашистских диверсионных школах Германии и Польши. Германский рейх использовал ОУН в своих целях. Из националистов готовили шпионов и диверсантов и засылали их затем в соседние страны, в том числе и в нашу.

Руководители ОУН были осведомлены о захватнических целях германских фашистов. Вместе с ними они готовили развязывание второй мировой войны.

Поэтому лживыми являются утверждения ОУН о том, что она пошла на сближение с германскими фашистами ради утверждения "Украинской соборной самостоятельной державы". Еще в сентябре 1939 года националистическая газета "Українське слово", исходя из германских доктрин, выраженных в книге "Майн кампф", в плане "Дранг нах Остен"("Натиск на Восток"), в выступлениях Гитлера, Розенберга и других фашистских руководителей писала, что немцы и не думали о создании независимого украинского государства. По планам Гитлера Украине был уготовлен удел колонии Германии.(См.: "Українське слово", 1939, 24 сентября). Эта же идея выражена и в плане Барбаросса.

В период подготовки Германии к нападению на Советский Союз фашистами намечалось использовать ОУН как "пятую колонну". Но в нашей стране ОУН поддержки не получила.

ДЕЙСТВИЯ ОУН В ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ.

Когда началась Великая Отечественная война, украинские националисты были на стороне германских фашистов. В книжке "Історія українського війська", вышедшей из печати в Канаде в 1953 году, украинский националист пишет, что его собратья вместе с немцами напали на советских пограничников 22 июня 1941 года. Германских фашистов они встречали с цветами.

14 октября 1942 года, когда наши войска вели тяжелые бои против фашистов, националисты, провозгласили создание Украинской повстанческой армии (УПА). В западных районах Украины началось комплектование фашистских соединений и частей: дивизии СС "Галичина", формирований "Роланд", "Нахтигаль". Все они предназначались для борьбы против советских партизан, а затем и против Советской Армии.

Германские фашисты развернули кровавый террор и на Украине и в других временно оккупированных районах. Проводили они его при прямом участии ОУН-УПА. Так, из 1500 палачей Бабьего Яра, примерно, 1200 составляли украинские националисты: полицаи, жандармы, старосты и другие предатели.

Националисты смертельно ранили в тылу наших войск командующего Первого Украинского фронта генерала армии Ватутина Н.Ф. От рук украинских националистов погибли многие советские бойцы и командиры.

Вместе с германскими фашистами украинские националисты нападали на советских партизан, вели борьбу с советскими подпольщиками. От них погиб известный советский разведчик Николай Кузнецов, а также многие другие патриоты Советской Родины. О злодеяниях украинских националистов убедительно написали в своих воспоминаниях прославленные командиры советских соединений С.А.Ковпак и А.Ф.Федоров.

Представители ОУН-УПА совершили тяжелые преступления на Украине. Вот некоторые данные о разбое и насилии германских фашистов с участием украинских националистов на территории нашей республики.

Перед войной в Советской Украине проживало 40 млн.человек. За время оккупации фашистами и их националистическими пособниками было расстреляно 5.660.000 человек, в том числе свыше полмиллиона советских военнопленных. На каторжный труд в Германию фашисты угнали свыше 2 млн. человек. А всего в Германии во время войны находилось 10 млн. иностранных граждан.

Особые зверства фашисты проявляли при прямой поддержке националистов в западных областях Украины: Львовской, Станиславской ( сейчас Ивано-Франковской), Тернопольской, Волынской и Каменец-Подольской. Здесь было расстреляно более 2.002.000 человек - около одной трети населения.

Многие жители Украины погибли в борьбе против фашистов на фронтах Великой Отечественной войны, находясь в партизанских отрядах и подпольных организациях.

После оккупации на Украине осталось 26млн. человек. Таковы результаты разбоя германских фашистов при поддержке националистов: старост, полицейских и других предателей.

Украинский народ с презрением относился к буржуазным националистам. Бывший петлюровский министр Огненко, которого привезли с собой в Киев немецко-фашистские оккупанты, с горечью отмечал, что население смотрит на националистов, как "когда-то, наверное, смотрели киевляне на татар-завоевателей... Никакой пощады нам. Вокруг нас одна жестокость. Всех приезжих украинцев, то есть нас, называют фашистами, шпиками, сообщниками Гитлера...",-сокрушался предатель. (Великая Отечественная война. Краткий научно-популярный очерк. -М.: Политиздат, 1970.-с.359).

ДРУЖЕСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ НАРОДА УКРАИНЫ К СВОИМ ОСВОБОДИТЕЛЯМ - ВОИНАМ СОВЕТСКОЙ АРМИИ. ЗЛОДЕЯНИЯ ОУН-УПА ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Население Советской Украины восторженно встречало своих освободителей - советских воинов. Радостно встречали в своем абсолютном большинстве и жители западных районов Украины. Из них 750.000 пополнили ряды Советской Армии.

А для тех кто заблуждался дважды объявлялась амнистия: 12 февраля 1944 года и 19 мая 1945 года. И 55.000 человек вышли из своих "схронов" и приступили к мирному труду.

Но оголтелые преступники при поддержке из-за рубежа продолжали свой разбой до начала пятидесятых годов. Так, по заданию папы из Ватикана в 1949 году они зарубили прогрессивного украинского писателя Ярослава Галана, проживавшего во Львове. В 1950 году в Трускавце были убиты шесть геологов, которые приехали из восточных районов Украины в целях поисков новых целебных минеральных источников для больных. И таких примеров можно привести много.

В упомянутой уже "Історії Українського війська" помещены таблицы злодеяний националистов по годам и областям: с 1946 по 1949 год включительно. В книжке подчеркивается, что инициатива нападений была за ними, националистами, и что они потеряли меньше, чем убили и ранили. А нападали они на колхозы, совхозы, машинно-тракторные станции. Убивали советских солдат и офицеров, местных и приезжих активистов.

Хвалились они о своих злодеяниях в 1953 году, находясь в Канаде. Сейчас они уже так не пишут. Пишут о своем патриотизме в борьбе против немцев, которую они, якобы, вели.

АКТИВИЗАЦИЯ ДЕЙСТВИЙ ОУН-УПА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Следует отметить, что представители ОУН-УПА в последние годы активизировали свою деятельность. При этом они получают всестороннюю помощь и поддержку со стороны зарубежных империалистов и некоторых властных структур Украины, особенно западных районов.

В этих целях широко используются средства массовой информации: радио, телевидение, кино, театр, печать. Одним из примеров этого является так называемая "Абетка з історії України". Она издана на украинском языке в Нью-Йорке в 1973 году. Заброшена в нашу страну и содержит провокационные выпады против Советской Украины.

В настоящее время учащимся рекомендуются националистические учебники по истории Украины. И основным считается учебник, написанный Субтельным в Канаде. Большими историческими личностями в нем провозглашаются Петлюра, Винниченко, Махно, Бандера. В книге грубо извращаются все события XX века. Неправильно описываются неурожайные годы: 1931, 1932, 1933. Дана субъективная оценка договору Советского Союза с Германией о ненападении (1939 года). Фальшиво показан ход войны и послевоенный период.

Украинский писатель Б.Олейник отмечал, что ни в одной стране история так не извращена, как у нас. В учебном процессе сейчас, фактически, не используются труды даже такого известного историка как Грушевский М.

В последние годы распространяется версия о том, что не было Великой Отечественной войны, а была только вторая мировая война: между Россией и Германией за Украину. А представителей УПА объявляют "третьей силой" войны. При этом игнорируется роль Советских Вооруженных Сил, советского тыла, советских партизан и подпольщиков в достижении победы над врагом.

Но победы Советской Армии на фронтах Великой Отечественной войны широко известны. Именно Советская Армия разгромила 607 дивизий врага. Даже У.Черчиль вынужден был признать, что Красная Армия выпустила кишки германской военной машине.

Советский тыл в неимоверных условиях войны поставил фронту свыше 112 тысяч самолетов, около 103 тысяч танков и самоходных установок, 834 тысячи орудий и минометов.

Советские партизаны и подпольщики в годы войны представляли собой второй фронт. Они постоянно отвлекали 10% регулярных германских войск, не считая охранные националистические формирования. Широкий размах получило и советское подпольное движение. И здесь уместно назвать, прежде всего, "Молодую гвардию", действовавшую в Ворошиловградской области. А всего в партизанском и подпольном движении, а также в патриотических группах принимали участие около двух миллионов человек.

Представителей ОУН-УПА приравняли к участникам войны. Им выдали ветеранские удостоверения и большое денежное вознаграждение. По радио передавали, что бывшие воины УПА собирались на крутом берегу Днепра и там вспоминали о своей "освободительной" миссии в войне. Но во время битвы на Днепре их там не было и близко. Они находились значительно западнее Днепра и там занимались разбоем.

Представители ОУН-УПА нападают сейчас на настоящих ветеранов Великой Отечественной войны. Особенно часто это происходит во Львовской, Ивано-Франсковской и Тернопольской областях, а в последнее время уже и в Киеве.

Националисты разрушают памятники тех, кто отдал свою жизнь за освобождение от немецко-фашистских захватчиков Советской Украины в годы Великой Отечественной войны. Они также оскверняют места захоронения советских воинов.

Под опекой западных спецслужб националисты пытаются взять реванш за свое поражение в прошлом: как военное, так и идейное.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

Коллаборационисты, предатели, сотрудничавшие с германскими фашистами, подлежат преследованию независимо от срока давности их преступлений.

Об этом говорится в Статусе Международного Нюрнбергского военного трибунала и приговора этого трибунала, в многосторонних международных договорах, участницей которых является Украина. Соблюдение этих норм - одна из важнейших забот ООН, ее Генеральной Ассамблеи и других органов.

Вот выдержка из Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от З декабря 1973 года:

"Военные преступления и преступления против человечества, когда бы и где они не совершались, подлежат расследованию, а лица, в отношении которых имеются доказательства о совершении таких преступлений - розыску, аресту, привлечению к судебной ответственности, и, в случаях признания их виновности, наказанию". (ООН. Права человека. Сборник договоров, 1983.-С.73).

Телефон для справок: +3 80642 58-58-26
Почтовый адрес Украина, г. Луганск, пл. Героев Великой Отечественной войны, 3
Электронный адрес luganskoblrada2014@gmail.com
© Луганский областной совет, 2002-2014

Документы публикуются на языке оригинала. При полном или частичном использовании материалов ссылка на http://oblrada.lg.ua обязательна